意得辑专家视点 - 科研资源门户分享 http://blog.sciencenet.cn/u/editage

博文

什么是“香肠论文”?对作者和学界有什么影响?

已有 1219 次阅读 2017-5-15 17:52 |系统分类:论文交流


本文首发于意得辑专家视点  香肠论文发表的缺陷

转载请注明出处 封面图片来自网络


假设你刚完成了一项关于妇产中心的新干预方法的对照研究。你获得两组结果:一组针对母亲,另一组针对婴儿。你是否应该撰写两篇论文—每篇对应一组结果 —并将两篇论文投至两家不同的期刊?再假设你研究几种密切相关的化合物的情况。1你是否应该针对每种化合物都撰写一篇单独的论文?

两个问题的答案都是否定的,因为这就是编辑称之为的“香肠发表”—即不道德地将单项研究的结果分解并在多篇论文中分别论述。


什么是香肠发表?
香肠发表是指将可在一篇研究论文中论述的某项大型研究分割到更小的单元中的做法。2也就是指将一篇研究论文分解成“最小的可发表单元”每篇论文论述同项研究的不同结果。当多篇论文涉及相同的人群、方法和研究问题,那么这组论文成为香肠论文。3
期刊判断切香肠论文
期刊编辑提供了以下实例,用以解释香肠发表的现象。4来猜一猜确定哪种属于香肠论文吗?


情境1一位科学家开始一项新研究。科学家开发出了一种用于数据收集的新仪器,这种仪器比现有仪器更为精确。主体研究可能至少需要一年才能完成。在完成主体研究以前,科学家提交了一篇论述新仪器的论文进行期刊发表

情境2在确定了研究问题和研究设计方案后,一位科学家开始收集三组参与者的数据。两组参与者患有不同类型的失语症(A组和B组),一组参与者为对照组。科学家提交了两篇用于发表的论文:一篇论述A组与对照组的对比,另一篇论述B组与对照组的对比。

请您作答!

答案:

情境1 不被视为香肠论文。原因在于新仪器不是研究问题的一部分,而是用于论证研究问题。另外,其他科学家也可使用这种新的数据收集方法,从而从发表论文中收益。当发表主题研究时,科学家无需在研究方法部分对仪器进行详细描述,只需引用以前的发表论文即可。

情境2 可能被视为香肠论文。所有的数据应在同一篇论文中发表。


推荐阅读:我这样写算是香肠论文吗?

香肠论文有什么危害性?
  • 职业失常。 香肠发表被公认为是研究人员所采取的用以增加其论文数量的一种做法,是“不发表即灭亡“文化的产物。5就短期而言,香肠论文可使科研人员的履历中罗列更多的发表记录,从而使其获得超常的职业发展或更多的经费。6,7但就长远来看,香肠发表则因每篇论文的贬值而有害无益。你可利用香肠论文将长长的论文清单添加到你的名下,但是评审委员对论文进行审查时,可能会判定研究本身不够充分。

  • 有害科学。发表多余重复的信息可增加论文数量,但不会增加成果数量。如果同组中密切相关的数据被分割在多篇论文中,当读者只阅读其中某篇论文时可能会对研究成果产生误解。另外,多篇论文可导致一组研究成果受到不应有的过度关注。例如,在本文开头所举实例中,对妇产中心新型干预方法进行荟萃分析的其他研究人员可能会错误地认为,针对本干预方法已进行了两次研究,而不是一次。

期刊评切香肠论文


通过多篇论文报告一项研究一定是错误的吗?
如果原始数据集非常大(如:基于人群的研究)以及在数据集的收集和分析需耗费数年的情况下,作者具有正当充足的理由在多篇论文中报告自己的研究。6,8 但是,每篇论文都应论述独特而且重要的问题。8如果研究围绕单个假设展开和设计,则研究结果应在同一篇论文里向读者展示,与数据集的大小无关。4
如果你确实有正当理由针对同项研究分成多篇SCI论文发表,应确保在投稿前或通过所附的投稿信,告知编辑部所有可能重复的信息(包括某篇论文中的对照数据是否也在另一篇论文的对照数据中或者你以前是否发表过相同或类似主题的论文)。9另外,应在论文中引用所有相关的数据。
期刊评切香肠论文
结论

相较只论述某项研究的一部分的论文,论述整项研究的论文发表的机会更大。应注重论文的质量而不是数量。香肠发表可增加你简历中的期刊论文发表数量,但将来肯定将危害你的职业生涯。其他的发表道德议题还有科研利益冲突


点击查看原文及参考文献


然后我们来谈一谈香肠论文对于作者来说最关心的问题——会在多大程度上影响论文发表的成功与否。以下是一位作者经历的案例。


案例经过

案例作者进行了临床试验,在项目结束后发现论文里的数据很多,至少可以写成 3 篇论文。于是他打算把数据切割写成 3 篇论文,而每篇文章各讨论同一个治疗方式的三种不同结果,研究的人群和方法都相同,但前言都不同,也会报告不同的观点。在写好第一篇论文之后,作者就先投稿了,然后再继续写另外两篇文章。在这个时候,他到意得辑专家视点上咨询是否要将剩下两篇论文投稿到一样的期刊或是不同的期刊。

建议

我们首先询问作者为何决定要写成三篇论文,是不是有可能将整个研究写在一篇论文里面,他承认可以将所有数据放在一个研究里,写成三篇论文是因为可以增加发表数。由于他在论文中都有互相引用,以为这样就不会有抄袭或是一稿多投的问题。我们告诉作者将可以发表在一篇论文中一份数据发表在三篇不同的论文中算是香肠论文(salami slicing)。作者表示香肠论文是什么听都没听过,于是我们告诉他香肠论文是将一个研究切割成数个小单位膨胀发表数,是违反发表道德的行为。一般来说,如果使用同样的假设、人群和方法的数篇论文其实是可以结合在一篇论文发表的,将数据切割发表成多个研究是不端行为。我们建议作者将已经投稿的论文撤回,然后加入所有的结果,重写成一篇完整的论文,这样才是正确的发表实践,论文内容也更加充实。作者感谢我们帮他避免了发表不端行为,他会照我们的建议做。

总结

香肠论文也叫做数据切割(data fragmentation),是违法发表道德的行为,让科研人员获得不公平的优势,他们利用香肠论文提升发表数,放在履历中可以提高自己晋升的机会,或是申请到更多基金。另一方面,香肠论文会浪费读者和审稿人的时间重复看一样的内容,也让科研文献记录失真。

根据科研诚信办公室(Office of Research Integrity,ORI),将可以用一篇论文报告的研究切割成数篇论文是不道德的行为:

如果一个研究比较复杂,但研究结果最好的呈现方式是一篇完整的论文,那么就不可以分成数篇论文。此外,如果任何投稿论文被怀疑有数据切割行为,作者需要披露所有有关联的论文(已发表和未发表)。

不过,不是所有把研究项目分割多个发表论文的行为都是错的,如果数据集过大或是研究的次要发现没有在第一篇论文中讨论过,就可以再另外写论文。当研究人员决定将一个研究分成比较小的单位,出发点应该是这样是为了研究好,也就是说这样对读者比较好。这时候作者应该要揭露这项信息,在投稿的时候递交相关研究的文章副本。

视频:香肠论文的危害有哪些?

===================

施普林格的107篇撤稿事件震惊学术界,为了让中国作者更好的了解国际期刊的发表道德规范,意得辑专家视点发起了5月一系列的 “发表道德月”活动,让您更加翔实的了解良好发表实践的注意事项。以下是我们已发布的相关内容:



http://blog.sciencenet.cn/blog-769813-1055104.html

上一篇:7个小技巧教你躲过“勒索病毒”
下一篇:审稿人:不可复制危机能否彻底根除?
收藏 分享 举报

2 梅卫平 刘全慧

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (4 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备14006957 )

GMT+8, 2017-11-25 07:57

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007-2017 中国科学报社

返回顶部