科学网

 找回密码
  注册
搜索
搜索
分享 2015 至 2017 年高被引科学家名单解析:中国连续三年表现突出
热度 3 Editage意得辑 2017-11-20 09:01
本文首发于意得辑专家视点:2015 至 2017 年高被引科学家名单解析:中国连续三年表现突出 转载请联系小编,图片源自网络 2017 年 11 月 15 日科睿唯安发布 2017 年高被引科学家名单及白皮书 。此名单是依据 Web of Science 所收录的论文数量及其引文数据,依照学科领域筛 ...
个人分类: 国际发表要闻|3019 次阅读|3 个评论 热度 3
分享 为何选择回国工作?- 谈中国人才回流
Editage意得辑 2017-11-14 13:20
本文首发于意得辑专家视点:中国人才回流:为何中国学者选择回国工作 转载请联系小编,图片源自网络 中国近几年在经济、科研和科技上史无前例的成长获得了全球的关注,今天,中国已经成为有可能超越美国的超级强权,特别是在接下来几年的研究产出和研究投资上。 但如果将时间倒回二 ...
个人分类: 国际发表要闻|1118 次阅读|没有评论
分享 自然出版集团调研:科研作者仍普遍偏爱单盲同行评审
热度 1 Editage意得辑 2017-11-8 12:58
本文首发于意得辑专家视点:自然出版集团的大型调研揭开科研作者对单盲评审的喜好 转载请联系小编,图片源自网络 科研作者喜欢哪一种封闭式同行评审模式,是单盲评审还是双盲评审? 自然出版集团 (Nature Publishing Group, NPG) 的最新大型调研发现,有些科研作者在有选择的 ...
个人分类: 国际发表要闻|5275 次阅读|1 个评论 热度 1
分享 发表这个 OA 期刊不仅不用付钱,还可以拿钱,是咋回事?
Editage意得辑 2017-11-1 15:08
本文首发于意得辑专家视点:开放获取期刊支付“版税”给已发表论文的通讯作者 转载请联系小编,图片源自网络 开放获取期刊《Minimally Invasive Surgical Oncology》(MISO) 支付每篇五百美元的版税给所有已接受发表的原创或综述文章,期刊网站上 表示 :「针对每一篇获得接受的原 ...
个人分类: 国际发表要闻|581 次阅读|没有评论
分享 开放获取好在哪?这 4 点告诉你
热度 2 Editage意得辑 2017-10-20 09:02
本文首发于意得辑专家视点:作者为什么要选择开放获取 (OA)? 转载请联系小编,图片源自网络 2017 国际开放获取周 (Open Access Week) 将在 10 月 23 至 29 日热闹开展,意得辑专家视点将继续带来国际上的第一手消息。 开放获取 (open access, OA) 或许是学术发表界最火热的话题。 ...
个人分类: 国际发表要闻|4870 次阅读|2 个评论 热度 2
分享 ​侵权官司再加一!爱思唯尔和美国化学学会对ResearchGate提告
热度 3 Editage意得辑 2017-10-17 14:24
本文首发于意得辑专家视点:爱思唯尔和美国化学学会 (ACS) 控告 ResearchGate 侵权 转载请联系小编,图片源自网络 学术出版巨商爱思唯尔 (Elsevier) 和美国化学学会 (American ChemicalSociety, ACS) 控诉 ResearchGate 未经授权分享受版权保护的论文, ResearchGate 是分 ...
个人分类: 国际发表要闻|10138 次阅读|4 个评论 热度 3
分享 【诺奖特辑】细数那 5 对获得诺贝尔奖的夫妻
热度 2 Editage意得辑 2017-10-5 13:25
一个家庭里有两个人能获得诺贝尔奖是极为罕见的事,更别说是千年才能修得的夫妻姻缘,在诺贝尔奖设立百余年来,仅有五对夫妻双双获得了诺贝尔奖,请见以下信息图整理:(依照得奖年份排序) 本文首发在意得辑专家视点 人生伴侣暨科学伴侣—— 5 对获得诺贝尔奖的夫妻 以上所有图片素材来自 https://www.nobelpriz ...
个人分类: 国际发表要闻|1038 次阅读|2 个评论 热度 2
分享 愁钱?筹钱!科研资金的下一步是众筹吗?
热度 4 Editage意得辑 2017-9-29 12:43
本文首发于意得辑专家视点:下个研究项目,是否该考虑众筹? 转载请联系小编,图片源自网络 虽然科研的好处无法全部量化,但要说科研造福所有人是不为过的。然而,要检查和分析科研知识的数据需要资金支持,这部分不是那么容易取得。 取得能执行和推进研究项目工作的资金是研究 ...
个人分类: 国际发表要闻|4773 次阅读|4 个评论 热度 4
分享 【国际同行评审周】审稿人不想让我发表,故意把论文给毙了
热度 2 Editage意得辑 2017-9-15 14:20
2017 国际同行评审周即将告一段落,今天要分享一个案例,说明同行评审中保持信息透明的重要性。 案例 一位科研作者的稿件在审稿后被拒绝了,作者看到审稿意见后吓了一跳,前两位审稿人的意见都很正面,还提供了一些建设性的意见,但第三位审稿人则是狠批了一顿,说质量很差,缺乏科研文献,有些问题是另外 ...
个人分类: 国际发表要闻|2066 次阅读|2 个评论 热度 2

本页有 1 篇博文因作者的隐私设置或未通过审核而隐藏

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备14006957 )

GMT+8, 2017-11-20 17:27

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007-2017 中国科学报社

返回顶部