chen的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/windychen56

留言板

facelist

您需要登录后才可以留言 登录 | 注册


[16]杨正瓴   2016-12-30 21:34
预祝陈老师 2017 新年快乐!
我的回复(2017-1-4 08:16):谢谢杨老师!
节日快乐、每天开心!
hidden
[15]用户名   2015-5-29 22:41
评论已经被科学网删除
[14]檀成龙   2014-12-16 16:20
新疆、青海近几十年来降水量增多是有原因的,请关注我的博客,特别推荐关注系列博文《我的原因解释您不信,那您说西北若干降水事实的原因是什么》,网址http://blog.sciencenet.cn/blog-1458267-838098.html
[13]shenlu   2014-10-15 21:18
http://blog.sciencenet.cn/blog-38450-833810.html
[12]袁顺波   2014-2-19 21:34
尊敬的用户:
您好!若您有使用Google Scholar的经历,我们诚恳地邀请您参与“科研人员使用Google Scholar的影响因素”的问卷调查。网址是:http://www.sojump.com/jq/2979618.aspx。非常感谢您的配合!
[11]俞立   2014-1-31 09:44
陈教授,晚辈给您拜年,祝您新春愉快 :)
我的回复(2014-1-31 21:41):不敢当,谢谢!
同喜同乐,共度佳节!
[10]王大鹏   2013-12-23 15:03
1.文章开篇缺乏对所译介的研究报告基本信息的介绍,包括报告名称,研究主体,研究对象,研究目标,研究时间,以及发表时间及形式等,作为译文让读者缺乏清晰的概念。
2.文章缺乏必要的分析和理论性,在本文主体部分,主要围绕该研究报告提出的六个科学传播图谱展开,论文只是对六个图谱进行了翻译,缺乏基本的图谱解读和评论,很难体现研究性和理论性。
3.作为一篇学术论文,本文的学术思想,理论模型都是来源于所翻译的研究报告,缺乏作者自己的观点和评述,如果作为译文发表,还需要在综合文献研究后确定国内尚未有相关译作,再另行作为译文投稿。
作为学术论文,不适合刊发,建议退稿。
[9]陈冬生   2013-12-22 06:19
遗憾,我再问问。
[8]王大鹏   2013-12-21 21:18
科普研究的稿子退稿了
[7]王大鹏   2013-11-26 11:31
还是原来的题目
[6]王大鹏   2013-11-26 08:03
我也看不到您的留言了 呵呵
[5]王大鹏   2013-11-25 14:52
文章已经修改完发给科普研究了
我的回复(2013-11-26 05:54):好的,预祝成功。
顺便问一句,是什么题目?
[4]王大鹏   2013-11-22 15:30
我还是再修改一下,然后再投过去。毕竟博客不同于论文。
我的回复(2013-11-22 20:35):好的。
也许篇幅适当压缩一些,会更有利。
[3]陈冬生   2013-6-26 16:45
无字是诗吗?
[2]诸平   2013-6-17 08:28
感谢关注,希望互通有无,常回头看看。
我的回复(2013-6-17 11:26):谢谢您的科普文章!
[1]李竞   2013-2-17 05:17
是这样, 对手不对手不重要, 关键是您把文章往那儿一撂, 不让读者说话, 话这又不是报纸, 空间有问题之类的
科学精神还是要坚持的, 不管别人反对不反对, 赞成还是不赞成

李怡奎只是他的助手, 没有能力代表他的一切, 即便小李老师回应, 惹出麻烦就不好办了, 我还是主张请李院士为后来的人做一个表率, 科学网做点动之以情的工作

绝大部分人都是理性的, 不会不按规矩出牌, 这有什么大不了的呢, 无非是让读者有一个全面了解而已

刚才写诗出了, 没及时回复, 哈哈
我的回复(2013-2-17 05:24):谢谢!
李的助手可以帮助他整理相关意见,如果愿意还可以起草回复。事实上,恐怕他们的博文就是这样做的。
没有把别人当做对手本身就是一种不尊重,是一种潜台词:你有什么资格评论我的文章!
鉴于此,现在我基本不看二李的博文了。

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备14006957 )

GMT+8, 2020-1-18 09:29

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部