可蕾同学发出惊＂天＂之问：天道是否真的酬勤？我十分理解她的难过、郁闷、迷茫。如果她正等着好的结果写论文拿学位，那尤其需要她导师真诚的鼓励和安慰。情稳之后，我们仍会回到一个问题，可蕾同学的努力是否真的毫无价值?
    早年某教授还未当选院士的时候，他办公室墙上就贴着一幅＂科学上没有第二＂的励志标语。固然我们需要争当第一，但无数的第二第三和第N都是需要被敬重的。可惜的是我们成者王侯败者贼的文化（时髦的话也可说是＂体制＂）抹煞了所有第二者们的努力和价值。当然，在科研上，我们所说的第二不是那些只是重复跟踪别人科研结果的山寨货，而是本着同样的目标努力却不幸成为第二名的选手。但我相信，抛开可恶也无奈的评价体制不说，真正具有科学精神和科研道德的科研人员，会尊重第二者们的劳动，就像真正的冠军会尊重亚军季军甚至无牌运动员。
    举个例子。Krieg于1995年在Nature发文提出具有CpG框架的DNA序列具有很强的免疫刺激活性，接下来的工作，便是寻找识别CpG DNA的受体，Krieg的团队自然先行一步，三个postdoc两个技术员全力以赴。但实际上当时世界上好几个团队都各显神通，志在必得。等到2000年，Akira实验室在Natue报道CpG的受体是TLR9，其他所有团队的努力都算白费，连当第二的机会也没有啊。但我们能说他们都是失败者么？
    尊重无效劳动，不是＂失败者＂的自我安慰，更不是弱者的乞悯，而是自以为＂胜者＂或强者应有的胸怀和品德。如此，才能从根本上止住我国学术造假风气日盛的势头。


转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自王宜强科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-768890-643349.html

上一篇：一位SCI杂志主编对中国学者科研和论文的看法，令人汗颜哪
下一篇：学写罗援体