Zmn-0521 范秀山：回复薛问天先生之Zmn-0512

【编者按。下面是范秀山先生发来的的文章。是对薛问天先生《Zmn-0512》文章的回复。现在发布如下，供网友们共享。请大家关注并积极评论。另外本《专栏》重申，这里纯属学术讨论，所有发布的各种意见仅代表作者本人，不代表本《专栏》编辑部的意见。】

回复薛问天先生之Zmn-0512

范秀山

越是嘱咐薛先生不要用“极限理论”那根搅屎棍，薛先生舞得越欢。看他满篇回复，除了“极限”，就是lim，没一点正经货色。一道初中生的题目，也搬来几个新“定理”撑场子，搞得鸡飞狗跳，地动山摇。都是一个山上的狐狸，薛先生就不必装神弄鬼了。

薛先生睁着眼睛说瞎话。他说：

【这些评论是毫无道理的。这是无穷序列，根本不存在N不等于N-1，等号两侧的总项数并不相同的问题。因而范博士提出的“产生了新的信息，违反了大众的共识，”和“总项数并不相同的问题”根本否定不了这个证明。】

随便叫来一个中学生，都知道我的文章（Zmn-0508）中式（9）等号两侧项数不等是一个事实，谁也无法否认。但薛先生就偏偏敢于冒天下之大不韪，置事实于不顾，硬说“这是无穷序列，根本不存在N不等于N-1，等号两侧的总项数并不相同的问题”。请问薛先生这样讲话的依据是什么？请拿出相应的定理来。大嘴一咧，“这是无穷系列”，就把别人说服了吗？

薛先生在与我的论战中屡败屡战，就像打不死的小强，每次总能搞出点新的歪理邪说，为自己找借口。

这一次也不例外。薛先生又满血复活了。

薛先生先是一脸严肃地说：“当然这个证明的叙述并不严格。我可以更加严格地叙述如下。使用严格的逻辑推理”，然后又像个初恋小女生似地撒娇道：“如果你找不出推理的毛病，你就必须承认证明的正确。”

薛先生给出的证明如下：

由薛氏歪理 1，可知 　　●●●●●●●

由薛氏歪理 2，可知 　●●●●●●●●●

由薛氏歪理 3，可知 　　　●●●●●

由薛氏歪理 4，可知 　　●●●●●●●

由薛氏歪理 5，可知 　●●●●●●●●●

由薛氏歪理 6，可知 ●●●●●●●●●●●

由薛氏歪理 7，可知 ●●●●●●●●●●●

由薛氏歪理 8，可知 ●●●●●●●●●●●

由薛氏歪理 9，可知 ●●●●●●●●●●●

由薛氏歪理10，可知 ●●●●●●●●●●●

由薛氏歪理12，可知 ●●●●●●●●●●●

由薛氏歪理13，可知 ●●●●●●●●●●●

由薛氏歪理14，可知 ●●●●●●●●●●●

由薛氏歪理15，可知 ●●●●●●●●●●●

由薛氏歪理16，可知 ●●●●●●●●●●●

由薛氏歪理17，可知 　●●●●●●●●●

由薛氏歪理18，可知 　　●●●●●●●　

由薛氏歪理19，可知 　　　●●●●●　

……

所以，范博士的错误的。

这一次，薛先生算是抓住了我的弱点，占了一次上风。

面对薛先生制造的这个超级毒气弹，我只好快速跑路，慢一点的话就会被熏死。

可以说，0.999… 和 1 的问题，我给出的结论是无法反驳的。薛先生再花言巧语也没有用。

公道自在人心。苍天不可欺，民众不可愚。

我想对薛先生说：哪怕您给出 100 种“证明”，也改变不了 0.999… 不等于 1 的事实。

在薛先生看来，逻辑比事实更重要，像极了“郑人买履”里那位大仙，只相信尺码，而不相信自己的脚。

薛先生在数学上表现为中度歇斯底里症，但我认为这只是表象，病根还在于世界观。

所以建议薛先生，要多读一些数学之外的书籍，以登高望远，开阔眼界，增大格局。

果然那样的话，我相信若干年之后，再来看自己在啄木鸟专栏的表现，脸上应该会有一丝羞愧的红韵……

返转到

   zmn-000文清慧：发扬啄木鸟精神-《数学啄木鸟专栏》开场白及目录

• Zmn-0521 范秀山：回复薛问天先生之Zmn-0512　 2021-4-6 08:14

• Zmn-0520 林   益： 评《我对微分的困惑》 　2021-4-5 12:53

• Zmn-0519 沈卫国： 微积分有关问题的讨论（三）2021-4-5 08:32

• Zmn-0518 反对伊战：回复  Zmn-0515 　2021-4-4 16:27

• Zmn-0517 薛问天： 集合的元素是确定的，不可改变和增加。评林益《0492》   2021-4-4 08:14

• Zmn-0516 数   森： 回复李鸿仪《Zmn-0468》   2021-4-3 13:07

• Zmn-0515 林   益： 回复《Zmn-0511》   2021-4-3 08:52

• Zmn-0514 新   华： 读《Zmn-0505》有感   2021-4-2 13:23

• Zmn-0513 林   益： 与范秀山老师磋商   2021-4-2 09:02

• Zmn-0512 薛问天： 讨论数学问题要用严格推理，评范秀山《0508》。   2021-4-1 13:27

• Zmn-0511 反对伊战：回复  Zmn-0504   2021-4-1 09:43

• Zmn-0510 新   华： 神奇的小数基本性质   2021-3-31 13:15

• Zmn-0509 林   益： 关于涉及无穷级数的问题分析   2021-3-31 09:50

• Zmn-0508 范秀山： 驳薛问天先生Zmn-0503之“不是数学魔术，可严格证明”， 揭密数学魔术0.999…=1   2021-3-30 17:27

• Zmn-0507 新   华： 对《0499》无奈的回复   2021-3-30 09:10

• Zmn-0506 沈卫国： 微积分有关问题的讨论（二）   2021-3-29 13:07

• Zmn-0505 一阳生： 关于无穷忌用，无穷步推理和无穷次演算禁忌真正原因的思考   2021-3-29 09:10

• Zmn-0504 林   益： 对反对伊战老先生评论的回复   2021-3-28 16:49

• Zmn-0503 薛问天： 不是数学魔术，可严格证明，评范秀山《0500》和《0469》   2021-3-28 08:32

• Zmn-0502 新   华： 奇怪吗？不！   2021-3-27 15:56

• Zmn-0501 沈卫国： 微积分有关问题的讨论（一）   2021-3-27 08:51

• Zmn-0500 范秀山： 再论0.999…不等于1   2021-3-26 16:47

• Zmn-0499 薛问天： 关于无穷表达式认识的四个错误。评新华和林益先生的《0478》，《0481》和《0487》。   2021-3-26 08:50

• Zmn-0498 师教民： 评薛问天先生的文章0486   2021-3-25 16:05

• Zmn-0497 新   华     回复《0491》   2021-3-25 09:20

• Zmn-0496 反对伊战：对林益先生一些观点的评论  2021-3-24 17:40

• Zmn-0495 新   华：《0486》小议   2021-3-24 08:40

• Zmn-0494 薛问天：【有穷集合】同【无穷集合】在数学有严格的定义，评林益《0489》   2021-3-23 09:08

• Zmn-0493 沈卫国： 有关曲线与直线进而割线与切线的增量及增量比值的讨论   2021-3-22 16:13

• Zmn-0492 林   益：《Zmn-0479》评论的评论   2021-3-22 09:23

• Zmn-0491 薛问天： 有些观点是错的值得讨论清楚。评《0485》和《0490》   2021-3-21 10:51

• Zmn-0490 新   华： 奇怪吗？不！   2021-3-20 08:34

• Zmn-0489 林   益： 读《0484》有感   2021-3-19 09:03

• Zmn-0488 沈卫国： 对极限法求导最为致命的两击   2021-3-18 15:48

• Zmn-0487 新   华： 一个有趣的规范的表达式   2021-3-17 08:50

• Zmn-0486 薛问天：关键是复合函数的二大要素。评师教民《0465》。   2021-3-16 09:42

• Zmn-0485 林   益： 奇怪、奇怪、真奇怪！   2021-3-15 20:44

• Zmn-0484 薛问天： 位数有穷但个数无穷。评黄汝广《0435》   2021-3-15 08:58

• Zmn-0483 林   益： 读《Zmn-0474》有感   2021-3-14 13:08

• Zmn-0482 李振华： 从超实数看一一对应和实数集的长度   2021-3-14 08:43

• Zmn-0481 新   华： 病态表达式   2021-3-13 17:24

• 科学网《数学啄木鸟专栏》Zmn-000 到 Zmn-0500 期目录：