博文

Zmn-0057-1 师教民: 评《评师教民先生提出的三个问题》（上）。

已有 1825 次阅读 2019-9-13 20:52 |个人分类:数学啄木鸟|系统分类:论文交流

Zmn-0057-1 师教民: 评《评师教民先生提出的三个问题》（上）。

【编者按。下面是师教民先生的来信和针对薜问天先生在《zmn-0050》中的评论发来的文章。现发布如下（分上下两次发布），请大家关注并积极参与评论。
师教民先生在《zmn-0048》中的文章的全文，本专栏己全文发布了。只是由于文章过长(108页)，不便登载在博文中。发布的方式是以pdf和docx两种文件格式附在《zmn-0048》的文后。任何网友都可点击该链接下载阅读到全文。
我们还是按照上次的约定，先集中精力讨论师教民先生提出的三个问题，把原来讨论的7个问题延后再作讨论。

另外，由于本专栏是借助科学网的博客网页运作的，博客有字数限制，所以只能登载短文，不宜长篇大作。这就使本专栏定位在以短小文章为主，每篇文章最好只专注一两个问题，不宜涉及太多内容。还希望本专栏网友多多谅解，多多支持。】

文清慧先生：

1.寄去论文：《评<评师教民先生提出的三个问题>》．

2.建议（摘自论文《评<评师教民先生提出的三个问题>》）：

①请文清慧先生把我的这篇论文文献[2]先发表出来，以示我对薛问天先生的论文文献[1]（0050）已经做了评论和答复．

②请文清慧先生在把我的论文文献[2]先发表出来后，紧接着就把我的论文文献[3](0048)全文发表（发表时可以分成几个部分，但是一定要连续发表）．并请薛问天先生先逐条评论我的上述论文文献[3](0048)，再逐条评论我的论文文献[2]．这样就避免了破坏同一篇论文即我的论文文献[3](0048)前后的连贯性和各部分的关联性，便于说明观点的对错．特别是还可以避免薛问天先生运用他常犯的、我在我的论文文献[3](0048)的2里开头话中的那5条错误、而对我的论文文献[2]没完没了地重复已被我驳倒的观点，从而躲过我在我的论文文献[3](0048)中对他的批判．

2薛问天先生在他的论文文献[1]里的评论中，除了编造了强加给数学界并不惜打自己的脸的一个新观点外，其余的观点都是从他以前的论文中抄袭过来的旧观点，而这些旧观点早已被我的以前的论文全部驳倒了，所以把这些旧观点抄袭在他的这篇论文文献[1]中也就无意义了．为了证实这是真实的，请薛问天先生认真地、仔细地查找我以前评论薛问天先生的论文的论文，更重要的是要认真地、仔细地、逐条地评论我的论文文献[3]（0048）．这样我就可以不用逐条评论薛问天先生的论文文献[1]（0050）了．这也是我要求文清慧先生全文发表（可以分成几个部分发表，但是一定要连续发表）我的论文文献[3]（0048）的原因之一．