昨天下午临下班时收到邮件短信通知，一看是JFM编辑部发来的，心里顿然紧张，二审意见回来了。带着紧张的心情打开邮件，幸运地看到了副主编在开头就说：“I am happy to tell you that I can accept your paper in its present form as suitable for publication in JFM”。紧张的心情一下子放松了，以前发表文章从来没有这么紧张过，哎，没见过世面。

上一次JFM被拒稿，数值方法部分被审稿人批的一塌糊涂，而这部分又是我所力不能及的。没办法，只能想着把数值方法部分去掉，而只关注于实验方面。少了计算的辅助，内容自然就少了不少，仅仅靠已有的实验结果投JFM也是不可能的，只能从实验结果中继续挖掘新内容。从第一次拒稿，经历了三个月的修改和补充，再次投稿到JFM期刊，这次仅仅是实验结果（看审稿人还怎么挑计算的问题！），而且页数和第一次投稿时的页数一致。投稿之后又是漫长的等待，这次还好，只两个月就返回了修改意见：两个同意，一个反对，所以编辑给了修改机会。反对的认为本文的工作与之前我们发表的文章的区别没有介绍清楚，没有过多物理机理方面的探讨。记得读研究生时，第一次写期刊文章时，导师就说过一篇文章的Introduction很重要，也最难写。当时不以为然，一篇文章最重要的不应该是内容吗？没有好的内容，Introduction写的再好有什么用？现在发现，即使有好的内容，没有好的Introduction，文章往往也以被拒收场（在投的一篇POF，反对的意见主要也是文章的motivation没有写好）。

按照审稿人的意见，一条一条的修改，遇到容易修改的意见自然欢喜，遇到难以回答的问题就怪审稿人为何如此为难。（课题组的Dr Si之前也投了一篇JFM，还在我投稿之前就已经一审返修，也是一个反对意见。修改稿提交之后，二审经过了三个月的时间，比一审还多一个月，结果持反对意见的审稿人仍然不是很满意，编辑部又给了一次修改机会，到现在修改稿还没有提交，审稿人的问题很刁钻，让人很不爽）。不过也正是这些不同意的审稿人提出的各种意见才使我们的文章更完善。修改了一个月文章再次提交，有了Dr Si文章的前车之鉴，对自己这篇文章的命运也是毫无把握。幸运的是，一个月后就收到了回复，而且这次最初那个持反对意见的审稿人也没有再提一个问题。于是上午又把各种Production Files整理后上传，下午就收到编辑部的回信确认。对JFM编辑部的办事效率赞一个。

另外，刚才提到的在投POF期刊，投稿之后经历了40天才找到审稿人，以前从来没有遇到这种情况，一般一周就找到了审稿人。心想这次审稿周期又要多一个月了，因为往常POF的一审周期是三个月。找到审稿人之后POF编辑部给我发信致歉，说40天已经超过了他们正常的期限，对此也对POF编辑部的办事态度赞一个。不过虽然这次找审稿人费了不少周折，但一审意见居然不到三个月就回来了，可能是编辑部觉得前期耽误时间太久，后期加速了文章处理过程。虽然审稿意见也不太好，但人家这种态度让投稿人很欣慰。这篇文章还没修改，希望也会有好的运气吧。