Avalon2013的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/Avalon2013

博文

科网头条采访药学家的内容有一部分没发,我给补上

已有 2582 次阅读 2015-10-9 16:55 |系统分类:观点评述| 打脸

遍寻古籍反证中药无用?


有人认为,屠呦呦翻遍古籍,从数千种中草药方中才发现这么一个有效的方子,这种大海捞针的筛选,是不是反而说明古籍中的绝大多数中药都“不靠谱”呢?而即使古人发现了青蒿,用水煎的方法还是治不了疟疾,说到底还是中医“无能”。


对此,孔令义认为,中药的特色本来就是讲究整体疗效的,而不是“头疼医头,脚疼医脚”,因此一般的中草药拿过来治疟没有明显疗效很正常,但不代表这些药没有用处。而屠呦呦及当时的科研组,一定也是扩大范围筛选,并不一定是古籍记载的和疟疾相关的中草药,也会考虑有一定联系的,因此才会有上千个方子。


其实,西医的筛选何尝不是“大海捞针”。“有时在几十万、上百万的合成化合物中,也筛不出几个有效的。”孔令义说,不管是从中医典籍里寻找思路,还是用现代药物分析手段,两条路都是医学研究的有效途径,殊途同归,不可偏废。



=================================================================


原文:http://news.163.com/15/1008/07/B5CV0H7I00014SEH.html 



啪啪打脸!



http://blog.sciencenet.cn/blog-752208-926817.html

上一篇:古雷PX工厂爆炸,官方说无污染
下一篇:黄荣彬觉得自己很有科学素养?

9 许培扬 杨正瓴 曾新林 陈南晖 朱晓刚 ljxm DXY1234 JIANHUN dulizhi95

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (5 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2020-10-26 21:52

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部