最近得到爆料称，汶川5.12地震后有一次地震得到了较好的预报，遂大感兴趣，拼命搜集材料，寻访专家，试图还原预报过程，寻找启示，探索可能的预测预报途径。
        一位同事因此赴震区求证，为此与地方斗智斗力，历尽艰辛。就算是夜幕中透出的一点点星光也要让大家都看到，感到希望，增加信心，甚至寻找到方向。然而一番艰难验证后发现，可能还算不上准确预测，有偶然的因素。但地方政府敢于发布，并作出了部署，取得了减灾实效。报与不报，差别悬殊啊！
        这么巧就“撞”上了？运气也太好了。是不是有些必然的因素呢，还在进一步落实中。
        虽然期待落了空，但也颇有收获。其中是否有值得总结和思考的东西呢？联系到汶川地震，在地震发生时，有不少监测仪器出现了异常，摆在人面前，充其量这些异常都是“现象”，为什么有这样的异常呢？包括这次预报较好的地震，说不上来是怎么预报出来的，充足的依据是什么，但还是能找到一些蛛丝马迹。哪些手段是有反映的，就要去探究其背后的道理，这些珍贵的震例和预报经历都值得去研究。也许其中就有取得突破的路径呢。
        采访中途有个感觉，地震预报确实十分难，而且不是一个人、一个单位、一种手段能够解决的问题，但只有认真对待每一次异常，刨根问底地追问它背后的道理，地震预报总是能够有所进步的。
        汶川后写了许多地震的作文，后来自己都烦了，没想到这次又跳进这个坑里来了，而且找了一个很挠头的题目写，又有几天烦的了。不过与以往的地震作文比，至少自己的认识又进步了点，算是安慰自己吧。