实在受不了了：好几份申请书，立项依据后面的参考文献只写作者名字和期刊名号页码，不写题目，让人无法一目了然地看到参考文献说的是什么，还要去查文献。即使是评审人熟悉的作者，那么多论文，也需要确定你引用的是哪篇啊！评审任务很重，时间很紧，谁有时间挨排儿查！

       不能理解的是，有人不愿意花一点时间把题目列上，却有闲心把期刊名一一标成斜体！

       每年都遇到这种情况。拜托，您下次申请能多花一个小时把题目列上行吗？您不愿意在自己的事上花时间，那就别指望评审人在您身上花时间了！

       【感谢朋友们的评论。别担心，本人不会仅仅因为这一点就“草率”决定是否支持。从改“斜体”这件小事看，是说明其“认真”呢，还是说明其重形式大于内容？有青年朋友人可能认为评审人不会看参考文献，列出期刊号和页码就行了，要查你自己查；也有人可能怕麻烦而不列。而评审人查看参考文献，主要是看其文献检索是否全面，是否引用了最新进展和关键论文，论文题目往往让人一目了然；关键论文还真要找出原文，看其创新性如何。不要怪基金委没有要求，基金委对简历中的论文信息要求更多。】

       【有朋友举外国期刊为例证明不写题目的合理性。其实是未看到另一面：发表的形式和投稿形式的不同。以下是Optics Letters和Optica快报对参考文献的要求：

Be sure to include two sets of references for papers submitted to Optics Letters and letters submitted to Optica: one full set that includes the titles of each referenced article and one abbreviated set from which the article titles have been omitted. （请确认对于投稿给Optics Letters 和Optica 快报，一定要提交两套参考文献：一套包含题目在内的每个参考文献全部信息，另一套把题目略去的简化版）

https://www.osapublishing.org/ol/submit/style/style_traditional_journals.cfm

       为什么投稿时要求一份参考文献的全部信息？就是为了方便审稿人快速审稿。基金申请书是为了评审的，所以列出题目是当然的要求】