在科学网看过一篇博文，是周耀旗先生写的《大学是立于市还是成于野？》（http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=472757&do=blog&id=397172）。大学在大城市和小地方的存在问题一直是我感兴趣的，今天，作为一个晚辈，在阅历还很浅的情况下，想谈谈我的想法。

   记得当年高考填志愿的时候，我也很奇怪，我心目中的好大学最好在安静的、景色优美的小城市里，但现实很残酷，几乎所有好点的大学毫无悬念的扎根在大城市中，这是怎样一种必然？相信我没有办法理清楚所有问题，我想尝试着走在一所好的大学去往一座小城市的路上，作出一些思考，与大伙儿共同分享、一起探讨。

(一)中国大学为何偏爱大城市

   中国的现代大学是从西方的大学引入的，首先，对于大学的目的是要分辨清楚的，我比较赞同的说法是：大学的目的是培养具有独立的人格，自由的思想，高尚的德行的人的场所。至于生存技巧，这是其次重要的一个方面。做人、做事、学习的方法、态度、思考远比技巧更重要。

   我想稍微偏激的评价中国大学的培养目标：我们的大学是主要培养能够服务国家的技术“人才”的地方。人的自身教育也是其中重要的一个方面。这似乎与我赞同的大学培养目的很接近了，实际差了很远。

   提下在对大学专业的选择上，从小到大听到的上一辈人的价值观念就是哪个专业听说很赚钱，哪个专业听说有潜力将来能赚钱!大学选择和大学专业的选择大部分人是没有自主权的，风向标已经在那里了。在大学里也是照本宣科，走一遍流程下来，学生毕业了，找到工作了，大学的培养就结束了，目的达到了！有几个老师在乎学生的想法?有几个老师仔细听过学生的意见？对于这两个问题，用我自己的亲身经历来说，答案是：有！但很少！而且那些上进的老师们也在慢慢被消磨的没了信心了！

   说了那么多，和中国的大学偏爱大城市有什么关系？我觉得有！这些是根源！我们的价值观念正在受着某种看不见的手的牵引！大学生是为了市场服务的嘛！主要要把学生培养成“人才”然后顺利就业，所以靠近市场、用好市场的做法是最恰当的！从小就明白，只有大城市才能得到最好的教育，因为只有那里有钱、有市场、有资源！国家这么引导、家长这么相信、学生这样同意！去了小城市，谁来为大城市发展经济？去了小城市，孩子们会不会受苦？去了小城市，生活会不会不方便？所以，大学搬进小城市，国家不许！家长不许！学生也不乐意！

(二)在小县城或一些景色独好的乡镇建立好大学的可能

   简单分析之前，举些在小城建立好大学的例子是必要的，周耀旗先生的文章中介绍了美国的一些例子。而在现代大学的发源地欧洲，这样的例子比比皆是：以哥廷根为代表！甚至像法国的格勒诺布尔这样的城市，城区人口15万左右，比现在中国很多县城的人口还少，但其中，大学师生和科技人员占近半数，可见一斑！欧美很多好大学在小地方扎根，不但繁荣了一方水土，还养育了一群有特色的学生，早就了真正的大学灵魂！

   对于（一）中最后的三个问号，本想做出回答，但似乎很多都是无需多言的！小城市、小地方有特殊的好处，不但环境好，生活便利，现在交通也发达了，而且易于形成特色的氛围，容易让来自不同地方的学生真正融入一方水土！

   相对于大城市，小地方浮躁更少，有更加安静的环境，更加淳朴的民风，更加轻松的氛围！

(三)我们的大学:它在等待一个有远见的坚持

   对当前所谓浮躁之风气，大学已经很难静心静气地做事了。某博文说：“大学已经失去了自我净化的能力！”很多人呼吁改革，曾经南科大在办学之初我和我的老师也是追踪着关注着的，但对于这所还没成立就想跻身于世界一流大学之列的大学，还没做就喊得很响，这本身不是也是跟风浮躁吗？不先修好内功而想一蹴而就，这似乎在中国大学里很常见！都打着进入世界一流的旗号，自己又有几分实力呢？目标是可以有的，但不是空谈！媒体吹嘘的厉害，民众们迟早有天发现又是忽悠人的？真要那样，岂不是让大众对大学更加失望！朱清时校长是令人敬佩的，他在教育上敢做敢为，但似乎还是要更加低调一点，让大学修身养性，也不枉费他的努力和大家的期待！好大学不是只砸钱、招好学生、请牛教授，好大学要培养出真正的人！要成就特色的大学精神！这些都不是自己喊出来的，是学生、社会评价得出来的！

   我以为，大学所在的环境对一所大学的大学精神的树立是有关键作用的，而大学精神是一所大学的立校之魂。大学的顶天立地在于本校的毕业生对母校的认可！学生毕业了，可以趾高气昂的说：我是xx大学毕业的，而不羞于回答。大学，该给学生的是一种底气，学生该给大学的是多一些理解和共同的坚守。我相信一所优秀的大学是时间和人共同努力的产物，我们的大学：它在等待一个有远见的坚持！