安静分享 http://blog.sciencenet.cn/u/physicsxuxiao 致远

博文

立此存照(2013-7-2)

已有 2557 次阅读 2013-7-2 09:23 |个人分类:教学|系统分类:观点评述

[留言于] 张秀媛 高校职称评审潜规则走得太远了,。。。

 

[60]徐晓  2013-7-2 08:54看了一下回复。总体而言,张老师这种情况比比皆是,没什么好扯的。而这些答复实在是太有意思了:我现在明白,开刀的要拿SCI评职称,是个必然,是我们大家的思想的基本反映,这跟潜不潜规则没啥关系。所以,吴飞鹏一天到晚痛骂现行评价体系,基本上是白扯。
所以,所谓学术界,等着烂吧:等一帮不那么烂的人,都烂了,然后像垃圾一样被扫除历史,中国学术才有希望。

 

[说明]

      我一直认为,我们知道什么是科学和教育,虽然我们做得不够好。而做的不够好的原因,是因为我们的老一辈中有些人水平或者人品不行,但还是当了官或者教授。我相信,随着社会的进步,这一点逐步改善。  

      特别是我们这批人,生于6、70年代,读大学时国家已经走上正轨,而我们又受过非常正规的科学和工程的训练,也理解民主和自由的基本含义,懂得科学和教育的基本规则,所以我们一定会使国家进入一个正常的科学研究和技术研发的合理体系之中。

     但是,很不幸,张秀媛老师文章的留言中,很多当事人的回答,使我完全失去了信心。

     我所不理解的是,为什么有那么多人,对SCI,基金,海外经历等等是如此在乎,而对一个人对国家的教育和对中国社会进步的工作亮点一点也不在乎?连句恭维和肯定都没有?

     这里不仅是当事人,做看客的也是如此。

     说句实话,我很绝望。


PS:有网友刚才跟我私信,也有各位在下面的留言,非常感谢。但是,诸位可能有所误解:我们真正所被剥夺的,并不是名誉、地位和金钱,是智力、人格和魅力,是真、善和美,是人类在漫漫进化史上好不容易建立起来的生存品味,我们会如同我们的文章一样,变成上厕所都不需要使用的废纸。在历史的记录里,我们的名誉将是:蝇营狗苟的名利之徒、混世魔王,懦弱和孱弱啥都不落,品格和品味一样低下。

 



http://blog.sciencenet.cn/blog-731678-704495.html

上一篇:老曹and老吴,你们见过雨吗?
下一篇:半晚时分

12 陈小润 李学宽 魏东平 黄秀清 杨正瓴 王锟 赵美娣 翟自洋 qqlisten 者仁王 xuyiganghz zzjtcm

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (18 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备14006957 )

GMT+8, 2019-11-12 18:21

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部