博文
关于“哥德尔定理和西蒙的哲学（4）”的反思
|||
当发表哥德尔定理和西蒙的哲学（4）以后，应者寥寥。即使响应者二傻兄和李铭博主，也是狐疑不信。这使我明白了为什么当年基金屡屡不中-不排除审阅者有小圈子意识，但更为重要的是，他们对我的研究深为疑惧。虽然，真相令人痛苦，我也必须承受。
在实际的观念和行为准则上，工程师们和理论思想家们存在巨大的鸿沟。但是，他们都相信，人类的智慧具有特异的品质，超越众生而和神性或者不知名的神秘力量相通。他们不能接受智慧可以通过人工智能加以制造，并有可能被人工智能超越这一猜想。这种状况，在国内尤甚。
对于思想家最为醉迷的形式逻辑中存在的悖论的问题-那似乎是神的启示，是层次的来源，是一切高级智慧的基础-我们可以证明，即使简单的机器也可以制造和消解。
进而言之，依靠模糊逻辑和统计技术，只要有足够的运算能力和对其存在的环境有足够感应能力，机器系统足以自我演化，与人类沟通，并取代人类。
这样的研究，没有人喜欢。
但是，商业竞争的需要，网络技术的大量普及，云计算的兴起，机器人工业开始出现，已经使我们踏上了不归路。
2008年的国际心理学大会上，我碰到了来自加拿大的一位心理学家。当谈到我的想法，她说：“You scared me.We are human beings.We have weaknesses.But the machine has no weaknesses."
显然，我当时并未留意。现在我明白，我错过了一般科学家的心理反应。
2013.3.4，为记。
https://blog.sciencenet.cn/blog-731678-666925.html
上一篇：哥德尔定理和西蒙的哲学（4）
下一篇：【微博】学术与人情
扫一扫，分享此博文