留言板
- [33]伍赛特
- 晏老师好，时值2020年来临，伍赛特预祝您和家人元旦快乐！
- [32]严玲艳
- 晏老师您好，抱歉打扰了。可以邀请您参与“学术社交网站用户行为”调查吗？我是武汉大学信息管理学院博士生严玲艳，这是博士研究的一部分，迫切需要您的支持，谢谢！
英文版：https://www.wjx.cn/jq/52827396.aspx
中文版：https://www.wjx.cn/jq/52815913.aspx
- [31]吕乃基
- 晏老师好！很高兴看到你的留言！遗憾的是，我看到时已超过48小时，我只能在这里回复了。科学网，从硬件到软件，唉……
- [30]kexue2018
- 晏老师好!我最近写了一篇新作，请与雅正。
- [29]王崇臣
- 晏老师好！不好意思，我现在曼彻斯特出差，加您好友后我就小憩了一会儿。非常感谢您关注我的博文。
- [28]zjafwangchong
- 晏老师：你的金属导体导电的观点极具价值。建议您能翻译成英文投稿。Physics Essays 是一个能接受新观点的杂志，审稿人都是美加大学的专家。我的亲身经历是：审稿人对作者会反复疑问。这说明这个杂志是极为负责的。建议您能用数学思想表达您的观点，这样您的文章就具有了足够的严谨性。祝您成功！
- 我的回复(2019-5-2 17:39)：谢谢王老师的关心和建议，我会把相关文字整理，请你把关。然后向Physics Essays 投稿。
- [27]卢文全
- 接[27]楼:希望阅读者转发传播这个设想与建议，如有兴趣讨论，请在13657732488@163.com邮箱里进行。
- [26]罗教明
- 没法留言给您
- [25]杨正瓴
- 2019 新年快乐！
- [24]Hyq18936853798
- 晏老师以后有不懂的问题可以很方便的向您求教了。
- 我的回复(2018-11-21 19:55)：随时欢迎讨论问题。
- [23]周向进
- 看不到你的文章啊！
- 我的回复(2018-7-17 15:35)：现在能够看到么？
- 我的回复(2017-12-29 19:13)：我之前的100多篇文章被科学网屏蔽了，你可以到新浪网《物理新视点》去看看。
- [22]史启权
- 支持老师！ 科学应该允许多种声音！
- [21]晏成和
- 本人独立科研30多年，因为有了原创的重大科学新发现，开博客是为了最广泛的交流和探讨，绝对不会有什么个人隐私设置，也不会设定访问权限。
本人严格遵守科学网规章制度，所有文章虽然新异，却是兢兢业业关注学术，从不涉及科学学术之外。
科学不是静止的、必须要有发展进步，而科学发展的一个重要前提是科学观点的多样性。只有让人们把所有的观点都亮出来，最终才有可能知道哪个是正确，哪个是错误。
- [20]魏焱明
- 酒香也怕巷子深，借宝地隆重宣告新作问世，谢谢晏老师：
太阳如何文火炖地球？兼谈聚焦热中微子内炙地核 http://blog.sciencenet.cn/blog-2339914-1061835.html
- [19]yaozi
- 老晏好？！
很高兴又见到你的文章，耀子定一一品味！
- [18]liuruiming
- 晏老师好，昨天在复习何为电压时，教科书的解释难以令我信服，所以就上网查找资料。偶然间在网上看到有人转载您的文章，按图索骥找到这里来。感觉很幸运！昨天读到很晚，意犹未尽，无奈于今天上班，所以就休息了。接下来认真拜读您的物理新视点。
-
我的回复(2017-4-10 13:15)：欢迎探讨。
我把你的留言放到评论中去研讨。
- [17]晏成和
- 本博客中的所有文章均为本人原创，热烈欢迎各位光临！也欢迎各种客观、文明和具有实质内容的探讨和评论。
欢迎直接阅读或链接本博客中的博文，如果对本博客的博文有部分或全文转载、拷贝，请注明出处和本博客网址。
- [16]晏成和
- 文章光的双缝和单缝实验效果及分析很好，说明光是光波不是粒子。
- [15]晏成和
- 本博客中的所有文章均为本人原创，热烈欢迎各位光临！也欢迎各种客观、文明和具有实质内容的探讨和评论。
欢迎直接阅读或链接本博客中的博文，如果对本博客的博文有部分或全文转载、拷贝，请注明出处和本博客网址。
- [14]晏成和
- 在科学界有一种现象，叫做“抬轿子、吹喇叭”。科学上有某种理论出现之后，有人就以实验加以检验。
有的人趋炎附势，不顾事实、想方设法让自己的实验结果与理论一致，这样的相互吹捧，获取名利。
这样吹喇叭的例子还有很多，物质波、光子、波粒二象性等等都有。
顺便问一下，看你的博客，你是在南京大学，是本科还是博士？
