物理新视点分享 http://blog.sciencenet.cn/u/yych66

博文

科学网21万点击祭

已有 2141 次阅读 2017-11-16 19:47 |个人分类:科学杂谈|系统分类:人物纪事

  我的科学网21万点击祭

                                晏成和

三年前来到科学网,有幸见识各类饱学之士及诸位网友大侠;学习之余开始班门弄斧写博客,拙博标新立异,遭遇跌宕波折早在意料之中,没想到竟然得到这么多有识之士的关注和抬举令我心存感激、颇有感概。本想在届期20万点击写点什么。可是一想,20万不及大咖的一个零头,就这还能做一个祭,不怕世人笑话?又过了近一个月,点击到了21万,就不管他个三七二十一了。

三年来发博文120篇,全部是原创。感谢编辑部网管海纳百川,容纳了我这些贴近事实、却经常与现行主流理论搓反索子的离经叛道的文章。


初来科学网小心翼翼,尽量写一些物理事实,慎谈有悖当代主流的新观点。恰逢2014物理诺奖的公布,拙博随行就市发表了博文《蓝光LED发光原理》该文深入浅出、有理有据地介绍了热发光、冷光及半导体发光原理。三千字的短文,言简意赅地说明了自然界所有的发光原理,受到科学网编辑的青睐,于是得到了“加精”(精选博文)。

《发光原理》是我独创的研究,与已有的理论大相径庭(与现有理论一致还写什么博客,大家都去看教科书)。守卫教条的学者,有的夹枪带棒揶揄:作者显然是个外行,有点民科味道!有的则认真诘问:我怀疑博主没有学过固体物理,搞清楚发光机理再说!旧理论捍卫者的声浪把编辑带到一个为难的境地,从此我的所有博文再也没有加精。

作为将门之后,深谙“知己知彼,百战不殆”,你连这些基本教材都没有认真学习,就在互联网众目睽睽之下表演蚍蜉撼树,岂不是自取其辱。固体物理的发光机理是“声子”-原子的振动(数万字还说不清),我博提出的发光原理是电子的振动(三千字、全面交代)。孰真孰假可以切磋,主流学者依据的是固体物理教科书鼻祖、泰斗的教诲;你依据的是熟视无睹的火光、以及对光谱实验的深入分析探讨。

你的对立面是流行百年根深蒂固的理论,其缔造者都是如雷贯耳的学界泰斗。你螳臂挡车的底气在哪里?——事实和逻辑。因为自然事实、实验事实和规律是科学的源泉和基础、是科学发祥之地、是科学人必须敬重的平台,泰斗和小学生在这里平起平坐。逻辑是人们进行思想交流必须共同遵守的规则,看过比赛的人都知道:规则面前必须人人平等。

司空见惯的自然事实,启发你的物理新视点,虽然是原创的科学发现,见解却是来自透辟几个常见事物的蛛丝马迹,从不同的视角揭示大自然的奥秘。

1、几千年来橙红色的火光照亮人们的黑夜,大自然在火光中提示:温度高、光色频率高;光色来自核外电子的跃迁,于是告诉人们:核外电子的运转线路、速率是规律的,是随着温度变化的,由此构成了物质的各种特性。

禁止探讨核外电子规律运动的电子云理论、测不准理论是错误的,研讨核外电子规律运动是科学进展的必由之路。

2、在奥斯特实验。电子在导线内直流运动,导线外小磁针偏转,实验说明电子运动伴生着电磁波,粒子与波是伴生关系。不是所谓的概率-波粒二象性、不是既是粒子又是波的量子。

二象性理论缕不清波粒关系、能量是什么,统统都放在在概率漩涡中混杂,物质成了三位一体的杂烩,以此强制洗脑,把科学引向糊涂。现代物理所谓自洽,则是盲人摸象、孤立片面的自圆其说,科学不能进展、在所难免陷入沉寂。

随着新视点博客文章积累,全面、系统地解读了物质各个方面的理化特性,把物理学各自独立的力、热、磁、光、电几大分支联系起来,冷嘲热讽逐步平息,赞扬支持逐步鹊起。文章系统全面解读物质特性、前后呼应、左右逢源。解读了相变原理、能量是什么、金属的光泽和延展性、超导、超流等众多的自然之谜。以核外电子的运动为纽带,开创一个物质科学的新局面。

新视点虽然有违当今量子物理理论,却是立足于自然事实,探索了自然规律,条理清晰地解答了一个又一个自然之谜,至少是有了合乎逻辑的一家之言。面对自然之谜,一百年来物理学主流哑口无言、一题未解。现在新视点作出了系列的解读,逻辑严谨无懈可击,可物理主流却装聋作哑、表面假冷,暗地里气急败坏、表现出专横霸道。

三年来,不少的朋友认真全面地检阅了拙博一百多篇文章,看到对物理事实系统的解读;看到了理性的逻辑分析,向你发出热情洋溢的支持和敬意!有网友写到:“我也将向其他朋友推荐您的网站和书籍(如果市面上有卖的话)。我会找时间去购买您的书籍的,给自己看,将来也给孩子看。”“讲的真好,特别是这个逻辑思路,其实结论倒不是很重要,您这个分析问题的思路让我学习了。”

也有资深的主流学者全面地审阅了拙博的文章,开始是想找茬,到后来看到逻辑缜密、说理充分,感觉到拙博代表了物理学的大方向。可惜先生惧怕一辈子所学被否定、留言“你的文章生不逢时,奈何!”字里行间表现了认可、揶揄和幸灾乐祸。

你一个机器匠,跨界做物理,属于一介民科。虽然解读自然事实左右逢源、有几分自信,但是也怕千虑一失误人子弟,所以期盼有人驳倒我(好告老还乡)。但凡有探讨学术的评论我都必认真作答,所以尤其感谢那些与我讨论学术的网友。

学机械的你喜欢从实践和逻辑分析问题,不太重视数学公式。讨论电和磁场,有网友C先生发表评论:先不说什么物理重建,先把麦克斯韦方程搞明白再说!原来俺学习麦方程主要记住了磁场、电磁波来源于电,这次再认真研读,发现麦方程确实是科学经典,与我的导电理论、与变压器和所有导电元器件的工作原理完全契合,相辅相成,由此写下博文《网上评论碰撞  绽放睿智火花》。

感谢网友黄秀清的博客介绍了著名的银原子实验。现有理论面对原子束经过磁场后的分离事实,搞了个电子自旋,牵强附会的自旋解释破绽百出。拙博据此实验发表文章《也谈电子自旋》,依据事实从六个方面抽丝剥茧、进行认真分析,网友们在评论中开展了务实求真的学术讨论。宁利中教授评论道:如此认真探讨的精神 http://blog.sciencenet.cn/static/image/smiley/comcom/31.gif 是科学网应有的气氛!

借助科学网这个近水楼台,看到朱清时先生《量子意识》的文章。量子理论把波、粒子、能量一把抓,背离了大自然电子运动伴生着电磁波事实,导致物质物理学的研究诡异、怪诞,有人不得不把做科学的个人的意识掺杂其间。为了维护科学的本真和客观,拙博发表了《对朱清时先生《量子意识》的商榷(一)(二)》此文章受到广大网友的关注,点击达到13000,也算是一个小小的纪录。

科学创新不是一帆风顺,大幕的后面,反对创新蝇营狗苟的小动作从未停止。迫于背后的压力,一年前我博在科学网的“户口”被取消(即我的新发表博文在“最新博文”中没有记载;所发的“论文交流”“科研笔记”文章在相应栏目都没有记载)。尽管如此,拙博的点击仍然与日俱增,每天300,一月一万。要知道这每天点看我博的300多位都是高学历的学界精英,我享受与这些高素质的朋友心驰神往。


写博客也不尽是交往、点击,有比个人荣辱、科研经费更重要的东西,是子孙后代的身心健康和智力教育。在下在科学网孜孜不倦不求回报。坚持,只是希望我们的孩子能够有一个正常的逻辑思维,希望年轻人思想不再受到禁锢,希望用正常的逻辑思维推动科学进步、社会进步。是以为祭。

                                     2017/11/7




http://blog.sciencenet.cn/blog-73066-1085554.html

上一篇:酸评2017诺贝尔物理奖
下一篇:暗物质在哪里?

11 杨正瓴 武夷山 魏焱明 徐令予 宁利中 李毅伟 马德义 李颖业 史启权 黄秀清 liudazhe

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (9 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2021-1-15 23:36

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部