我的科学网21万点击祭

                                晏成和

三年前来到科学网，有幸见识各类饱学之士及诸位网友大侠；学习之余开始班门弄斧写博客，拙博标新立异，遭遇跌宕波折早在意料之中，没想到竟然得到这么多有识之士的关注和抬举令我心存感激、颇有感概。本想在届期20万点击写点什么。可是一想，20万不及大咖的一个零头，就这还能做一个祭，不怕世人笑话？又过了近一个月，点击到了21万，就不管他个三七二十一了。

三年来发博文120篇，全部是原创。感谢编辑部网管海纳百川，容纳了我这些贴近事实、却经常与现行主流理论搓反索子的离经叛道的文章。

初来科学网小心翼翼，尽量写一些物理事实，慎谈有悖当代主流的新观点。恰逢2014物理诺奖的公布,拙博随行就市发表了博文《蓝光LED发光原理》该文深入浅出、有理有据地介绍了热发光、冷光及半导体发光原理。三千字的短文，言简意赅地说明了自然界所有的发光原理，受到科学网编辑的青睐，于是得到了“加精”（精选博文）。

《发光原理》是我独创的研究，与已有的理论大相径庭（与现有理论一致还写什么博客，大家都去看教科书）。守卫教条的学者，有的夹枪带棒揶揄：作者显然是个外行，有点民科味道！有的则认真诘问：我怀疑博主没有学过固体物理，搞清楚发光机理再说！旧理论捍卫者的声浪把编辑带到一个为难的境地，从此我的所有博文再也没有加精。

作为将门之后，深谙“知己知彼，百战不殆”，你连这些基本教材都没有认真学习，就在互联网众目睽睽之下表演蚍蜉撼树，岂不是自取其辱。固体物理的发光机理是“声子”-原子的振动（数万字还说不清），我博提出的发光原理是电子的振动（三千字、全面交代）。孰真孰假可以切磋，主流学者依据的是固体物理教科书鼻祖、泰斗的教诲；你依据的是熟视无睹的火光、以及对光谱实验的深入分析探讨。

你的对立面是流行百年根深蒂固的理论，其缔造者都是如雷贯耳的学界泰斗。你螳臂挡车的底气在哪里？——事实和逻辑。因为自然事实、实验事实和规律是科学的源泉和基础、是科学发祥之地、是科学人必须敬重的平台，泰斗和小学生在这里平起平坐。逻辑是人们进行思想交流必须共同遵守的规则，看过比赛的人都知道：规则面前必须人人平等。

司空见惯的自然事实，启发你的物理新视点，虽然是原创的科学发现，见解却是来自透辟几个常见事物的蛛丝马迹，从不同的视角揭示大自然的奥秘。

1、几千年来橙红色的火光照亮人们的黑夜，大自然在火光中提示：温度高、光色频率高；光色来自核外电子的跃迁，于是告诉人们：核外电子的运转线路、速率是规律的，是随着温度变化的，由此构成了物质的各种特性。

禁止探讨核外电子规律运动的电子云理论、测不准理论是错误的，研讨核外电子规律运动是科学进展的必由之路。

2、在奥斯特实验。电子在导线内直流运动，导线外小磁针偏转，实验说明电子运动伴生着电磁波，粒子与波是伴生关系。不是所谓的概率-波粒二象性、不是既是粒子又是波的量子。

二象性理论缕不清波粒关系、能量是什么，统统都放在在概率漩涡中混杂，物质成了三位一体的杂烩，以此强制洗脑，把科学引向糊涂。现代物理所谓自洽，则是盲人摸象、孤立片面的自圆其说，科学不能进展、在所难免陷入沉寂。

随着新视点博客文章积累，全面、系统地解读了物质各个方面的理化特性，把物理学各自独立的力、热、磁、光、电几大分支联系起来，冷嘲热讽逐步平息，赞扬支持逐步鹊起。文章系统全面解读物质特性、前后呼应、左右逢源。解读了相变原理、能量是什么、金属的光泽和延展性、超导、超流等众多的自然之谜。以核外电子的运动为纽带，开创一个物质科学的新局面。

新视点虽然有违当今量子物理理论，却是立足于自然事实，探索了自然规律，条理清晰地解答了一个又一个自然之谜，至少是有了合乎逻辑的一家之言。面对自然之谜，一百年来物理学主流哑口无言、一题未解。现在新视点作出了系列的解读，逻辑严谨无懈可击，可物理主流却装聋作哑、表面假冷，暗地里气急败坏、表现出专横霸道。

三年来，不少的朋友认真全面地检阅了拙博一百多篇文章，看到对物理事实系统的解读；看到了理性的逻辑分析，向你发出热情洋溢的支持和敬意！有网友写到：“我也将向其他朋友推荐您的网站和书籍（如果市面上有卖的话）。我会找时间去购买您的书籍的，给自己看，将来也给孩子看。”“讲的真好，特别是这个逻辑思路，其实结论倒不是很重要，您这个分析问题的思路让我学习了。”

也有资深的主流学者全面地审阅了拙博的文章，开始是想找茬，到后来看到逻辑缜密、说理充分，感觉到拙博代表了物理学的大方向。可惜先生惧怕一辈子所学被否定、留言“你的文章生不逢时，奈何！”字里行间表现了认可、揶揄和幸灾乐祸。

你一个机器匠，跨界做物理，属于一介民科。虽然解读自然事实左右逢源、有几分自信，但是也怕千虑一失误人子弟，所以期盼有人驳倒我（好告老还乡）。但凡有探讨学术的评论我都必认真作答，所以尤其感谢那些与我讨论学术的网友。

学机械的你喜欢从实践和逻辑分析问题，不太重视数学公式。讨论电和磁场，有网友C先生发表评论：先不说什么物理重建，先把麦克斯韦方程搞明白再说！原来俺学习麦方程主要记住了磁场、电磁波来源于电，这次再认真研读，发现麦方程确实是科学经典，与我的导电理论、与变压器和所有导电元器件的工作原理完全契合，相辅相成，由此写下博文《网上评论碰撞  绽放睿智火花》。

感谢网友黄秀清的博客介绍了著名的银原子实验。现有理论面对原子束经过磁场后的分离事实，搞了个电子自旋，牵强附会的自旋解释破绽百出。拙博据此实验发表文章《也谈电子自旋》，依据事实从六个方面抽丝剥茧、进行认真分析，网友们在评论中开展了务实求真的学术讨论。宁利中教授评论道：如此认真探讨的精神 是科学网应有的气氛！

借助科学网这个近水楼台，看到朱清时先生《量子意识》的文章。量子理论把波、粒子、能量一把抓，背离了大自然电子运动伴生着电磁波事实，导致物质物理学的研究诡异、怪诞，有人不得不把做科学的个人的意识掺杂其间。为了维护科学的本真和客观，拙博发表了《对朱清时先生《量子意识》的商榷（一）（二）》此文章受到广大网友的关注，点击达到13000，也算是一个小小的纪录。

科学创新不是一帆风顺，大幕的后面，反对创新蝇营狗苟的小动作从未停止。迫于背后的压力，一年前我博在科学网的“户口”被取消（即我的新发表博文在“最新博文”中没有记载；所发的“论文交流”“科研笔记”文章在相应栏目都没有记载）。尽管如此，拙博的点击仍然与日俱增，每天300，一月一万。要知道这每天点看我博的300多位都是高学历的学界精英，我享受与这些高素质的朋友心驰神往。

写博客也不尽是交往、点击，有比个人荣辱、科研经费更重要的东西，是子孙后代的身心健康和智力教育。在下在科学网孜孜不倦不求回报。坚持，只是希望我们的孩子能够有一个正常的逻辑思维，希望年轻人思想不再受到禁锢，希望用正常的逻辑思维推动科学进步、社会进步。是以为祭。

                                     2017/11/7