柴静的新片儿一下子就刷满了盆友圈，后续的讨论一直不消停，颇有点余音绕梁的意思。

笔者不是环境界人士，被逼着去看了柴的片子和一些帖子，硬是憋出一些尿要屙：

柴大官人的片子制作精良，演讲大气，传播得当，而对雾霾问题难见入肉，远不论入骨。

诸多评论中鲜见分析雾霾本身科学问题的高论，不少诛心的东西没啥营养，更见无聊。

单就围绕雾霾本身来说，尚有几个科学问题没有真正得到回答：

1.大气中的雾霾是什么？大官人给了一个囫囵的答案，其实这个问题有待深入研究。

2.存在于大气中的各种物质是如何作用形成雾霾的（存量）？这些物质在环境中受各种物化作用又会发生那些变化？

3.雾霾从何处来（增量）？自然因素（如沙尘、温度湿度、由人类制造已经存在的各种基础设施等）和人类活动（生活、农业工业生产等）是怎么贡献雾霾的？

4.雾霾到哪里去（减量）？雾霾如何被稀释，又如何被沉降的？风的扩散、雨雪的作用、植被的吸收到底是怎样的？“水循环”理论能回答多少问题？

5.大气中的雾霾中的各种成分对人体健康到底有哪些影响？都有哪些定量关系？

6.该如何制定雾霾指标？人类生产排放指标、钢筋混凝土的扬沙指标、绿化和湖泊比例指标、适宜健康生活指标。

柴大官人作为一个文科女和新闻人，没有深入调查这些问题，单得出油气市场化、减煤洗煤和去重化工的简单处理办法的结论，迎合了大众喜欢简单答案和挑战垄断权威的心理，再加上高明的传播手段，也许已经达到了她的目的，但没有真正搞透问题，如何谈得上解决问题？典型的，她的片子开头就是自己小孩的肿瘤问题和母爱的困惑，犀利的指向雾霾，就有胡乱归因之嫌——年近四十生女恐怕才是问题的核心吧——这样做也许能让大官人自己更容易对自己孩子遭的罪有个交代，却不是负责任和严谨的做法。

Anyway，总归是引起了公众大讨论，这事的意义已经超越了雾霾本身。

可围绕雾霾的科学问题还在那里，就在那里，一直静静的站在那里。