和谐出版分享 http://blog.sciencenet.cn/u/zhaodl 西安交通大学期刊中心赵大良:不求改变现实,但求面向未来,未来给我带来愉悦,也许会给现实带来希望!

留言板

facelist

您需要登录后才可以留言 登录 | 注册


hidden
[27]用户名   2013-9-16 00:42
评论已经被科学网删除
[26]郑秀娟   2013-7-31 11:00
《学术期刊出版伦理与不端防范 》这篇文章,应该在此网上让编辑与科学工作者讨论,不知道科学网如何加“精”推荐?
因而,我在下面多写了几条评论。呵呵
能否推上去,不知道!
[25]邱敦莲   2012-12-23 14:46
赵老师,由于路途遥远,而且年终事情很多,我不准备参会,能够发一个分析结果(有具体的期刊名称的)给我? 邮箱:qiudunlian@imde.ac.cn. 先谢了!
我的回复(2012-12-23 15:40):现在不能。
[24]包存宽   2012-12-5 07:32
赵老师,您是给人做嫁衣的,其中滋味,您体会更深~
我的回复(2012-12-5 08:34):是的,主动做而不是被动作,乐在其中!呵呵,谢谢你的理解。
[23]蒋新正   2012-11-24 13:55
赵主任:现转王应宽博士的信息一条,敬待你的消息!
新正兄近好!十八大已经开过,政权顺利交接,要履行新政了。打印您的名字首先出来的也是“新政”,建议您也改改,与时俱进吗!开个玩笑,呵呵!

感恩节到了,向您问候,感谢您的友谊和支持!

另外,我月底(12月1-3日)回母校西北农林科技大学参加全国农业工程博士生学术论坛,作个报告。不知各位的“档期”如何,是否可能与您和您熟悉的老家的编辑同行聚聚?我也很想去西安交大拜访一下赵大良主任和参观学习一下他的期刊出版中心。再联系。

祝您周末愉快!

王应宽
我的回复(2012-11-24 15:55):欢迎光临指导,只是可能明德会议可能在三四号,只要不冲突,没问题。随时手机联系13072993919
[22]刘懿   2012-11-12 12:39
赵教授,《科研论文写作新解》已拜读完毕,感谢您为广大硕士研究生投稿指明方向。
我的回复(2012-11-12 14:08):谢谢鼓励,只是将个人的认识总结了一下,尽点力量。呵呵,为好人做好事。
[21]胡小洋   2012-9-6 18:14
赵老师,我是湖北大学学报的编辑胡小洋,您近期对期刊改革方面的问题分析得很深入,谢谢您的指点。我想请教一下关于“合作出版”有哪些具体的形式?如果在某一地域内多家事业性单位的期刊组织在一起“合作出版”的可能性以及目前面临的问题有哪些?非常感谢!预祝教师节快乐!
我的回复(2012-9-6 22:32):合作的基础是一个图名,一个图利,只要在这个问题上沥青或者是追求双赢,或者说指导自己要什么和该要什么。具体,就是具体分析了。
[20]yuannx   2012-8-24 13:19
学术期刊能作为普通商品等价交换吗
关于学术期刊市场化的问题,我们必须首先要弄清楚学术期刊的商品属性问题,它是否能在市场中进行等价交换。大家知道,由于学术期刊的特殊性,虽然大多学术期刊都有定价,它是商品,但又是一种特殊商品,大多时候它的价值具有时效性、滞后性等,但它在传承文化、创新科技、培养人才、服务社会方面的巨大价值又几乎是无可估量的。因此也无法用等价交换的市场原则简单处理它。
国家行政部门应充分认识到学术期刊是以公益性质为主的专业性、科学性很强的严肃刊物,因此出版单位是属于全民性的,事业性质机构。以此性质的单位来搞所谓市场化改革,无疑是病急乱投医,错开处方之举。若一味坚持搞这种所谓“改革”,将会引发学术界价值观的混乱,期刊一旦改企,追求经济效益必然是其第一目标,期刊的学术水平在拜金主义思潮的冲击下何以保证质量?其带来的负面后果不堪设想。大家不应忘记当年在“教育产业化”口号下引发的教育界价值观混乱,导致教育乱收费,师德师风江河日下,至今尚未得到彻底纠正;无独有偶,在医疗界实行市场化改革后我们又看到什么呢,医生拜金主义日盛,医德医风全面下降,病员怨声载道,凡此种种,说明什么呢,虽然我们在搞社会主义市场经济,但并不是所有领域都用市场那一套就能包治百病,马克思主义的精要之处就在于具体问题具体分析而非一刀切。学术、教育、医疗、这类领域有一个共通之处就是它们本质上有公益性质而非以赢利为主要目的的人类活动,是应该由政府举办的事业性质、或者说是全民福利的事业。拿这些单位搞市场化,必然导致全社会向钱看,助涨拜金主义价值观滋长,最终是全民道德观的进一步失落。
我的回复(2012-8-24 14:50):谢谢留言
[19]jiazhiyun   2012-8-7 09:23
制定政策的人不知道 编辑部 与出版社的区别,不知道编辑与出版是不同的概念。编辑部,根本任务是对稿件进行审稿把关,而不是出版(排版 校对 发行等. 目前进行的出版体制改革,涉及到编辑部的应该仅仅是出版方面的业务,而不是编辑部的人员转企。这是最根本的问题。
我的回复(2012-8-7 09:31):同意。我一会在发一篇,欢迎交流。
[18]wjbc   2011-11-12 23:13
我已经在北京王府井书店购买了两本《科研论文写作新解》。祝贺!马连生
我的回复(2011-11-12 23:23):谢谢太爱,多是个人悟语,欢迎交流探讨。
[17]张水龙   2011-11-8 09:22
赵老师:
请教一下,大学学报的改革什么时候开始?什么时候结束?小大学的小学报会被取消?谢谢!
我的回复(2011-11-8 16:21):我在网易博客里有一篇政策解读,比较具体。我认为形式多于内容,关键看学校自己的态度。估计明年上半年会有动静。
[16]张水龙   2011-11-7 16:13
赵老师:
大学学报的改革是否要夭折?听说“对于不具有法人资格的报刊编辑部,除科研部门和高等学校主管主办的非独立法人科技期刊、学术期刊编辑部外,都将于2012年6月底前完成体制改革。”详细内容见下面的报道。
陕西81家报刊出版单位年底前将完成改制  
2011年11月04日 15:38:30  来源: 中国新闻出版网/报  


【字号 大 中 小】 【打印】 【关闭】  【Email推荐:    】  


   11月3日,陕西省非时政类报刊出版单位体制改革动员会议在西安召开。陕西省委宣传部副部长刘斌、新闻出版局局长薛保勤在会上就如何做好该省非时政类报刊出版单位体制改革和机制创新分别作了动员讲话和部署安排。

    据了解,目前陕 西省非时政类事业法人报刊出版单位32家,已确认企业法人资格的报刊出版单位49家,这81家报刊出版单位将作为第一批改制单位,于今年年底前完成改制。刘斌强调,在改制工作中一定要把握6个重要环节,即加强文件学习,吃透吃准精神;摸清单位家底,准确掌握情况;充分听取意见,抓紧制订方案;明确工作责任,确保有人管;强化改制纪律,防止资产流失;做好过渡期工作,确保平稳过渡。坚持有利于提高舆论引导能力,有利于提升核心竞争力,有利于打造文化航母,有利于充分调动广大职工积极性的四项原则。

    据薛保勤介绍,陕西省非时政类报刊出版单位按不同性质和功能,分期分批进行转制,具有法人资格的报刊出版单位,今年年底前完成体制改革,对于不具有法人资格的报刊编辑部,除科研部门和高等学校主管主办的非独立法人科技期刊、学术期刊编辑部外,都将于2012年6月底前完成体制改革。(记者李雪昆)
我的回复(2011-11-7 17:48):是的。有一部分需要面对生死选择。
[15]王曙明   2011-10-20 12:09
大良,我刚在卓越网上买了你的新书,不要配送费还打折,11.5元。以前也在他们那买过不少书,服务挺好的,还比当当便宜,最重要的我看都不是盗版。要不你在博客里再跟大家说说?
我的回复(2011-10-20 15:56):谢谢王老师。总算上架了,当当网也上架了。
[14]王曙明   2011-10-14 08:41
大良老师,刚看到你的这篇博文,也下载了PPT,内容都是我很感兴趣的。就是不知道有没有你这次在西电讲课的录音文件?因为很难有机会现场聆听,仅看PPT可定不解渴。我想,好的东西应该大家分享。不要像CCTV的XWLB里经常看到的那样,动人的报告把台下人感动得热泪满面,电视观众却不知道报告人讲的什么。宣传的本意是想让更多的人知道,但是结果却是观众只看到了现场的反应,而恰恰不是他们想知道的内容。前一阶段我们在筹备编委会工作会议时,我收集到一本日本同行杂志《冷冻》的一期,是该刊发布第1000期时历任编辑委员会委员长的座谈记录,其中谈到期刊电子化问题。他们的倾向看法是不要马上用光盘代替印刷版,其中提出一条我觉得挺有意思,就是可以制作一些音频文件(可以包括期刊文章和会议发言),使不方便目力阅读的人或有阅读能力但在不方便目力阅读的场合也能了解相关信息。这很有启发。因此我冒昧建议,像上面提到的你的报告等等很有价值、信息量极大极丰富的文字资源,宜尽可能转化为可供尽可能多的同行共享的多媒体形式。当然,这是不是有点对你侵权?;)希望看到你的回复。
我的回复(2011-10-14 09:01):这种理念很好。特别是作为“公益部门”应该想着最大范围地服务和传播。但是,这只能是一种“声音”,而不可能在现代经济社会、有没有政府或基金“赞赏”的情况下做起来,即使做起来也是一时的。这种传播理念,是理想主义传播,不计成本的传播,在竞争激烈的情况下,我认为只能是一种理想。有价值的东西很多,但是否需要投入成本,需要有人愿意。我估计,多数情况下这种传播会被利用来自我品牌宣传。关于我的报告,一是过奖了,没有那么好,只是角度不同的思考,说不好听的,我在校内还没有被认可的感觉,在校外的偶尔一次,不能说明问题,何况“人们的信息更新速度会很快的,一会就过去了”,新的观点又会出来;二是,主办单位没有录音,我相信不会录音,我事前倒是想过是否录音(电脑打开录音机就可以),因为我以前做过,我自己常常在特定场合的即兴发挥,自己感觉很“巧妙”,过后就忘了。但因场合比较特殊,没有这样玩。谢谢王老师的抬爱。
[13]gq307876798   2011-10-9 14:36
不把人当成实验品.就从自己开始实验.公平与正义
[12]蒋新正   2011-9-26 10:16
科学网的民主
今天见到“科学网第三届顾问博主委员会正式成立”的消息后(http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=45&do=blog&id=489103),十分高兴,由我推荐的西安交通大学期刊中心主任赵大良老师http://blog.sciencenet.cn/u/zhaodl和西北大学学报主编姚远老师 http://blog.sciencenet.cn/u/kexuechuanbo 榜上有名了,祝贺了!
科学网在推荐第三届顾问博主委员会人选上的作法是十分民主的!
我的回复(2011-9-26 10:21):难怪!我说怎么能想到我呢,原来是有人推荐!谢谢抬爱。不过,也许有些方面会“不入流”,空让蒋兄失望。
[11]李秋艳   2011-9-1 08:28
向赵老师问好
我的回复(2011-9-6 17:33):也祝你好。
我的回复(2011-9-1 14:24):客气,后生可畏,相互学习
[10]刘少华   2011-6-25 08:37
看了挺过瘾。做期刊的和做期刊研究的还是有相当的差别。做期刊的天天忙于组稿、退稿、编辑、出版和发行。做期刊研究的则冷静的观察这些做期刊的能把期刊做到何种程度。前者一般忙的灰头土脸,后者则给予评说与总结,啥时候做期刊的慢慢能过渡到或提升到做期刊研究的,期刊自身的水平也许就更高了。
我的回复(2011-9-6 15:28):有道理,但也不能纸上谈兵,期刊或者。
我的回复(2011-6-25 17:39):有意思的比较。你讲我划归什么,做期刊?没有做过期刊的研究很难呀。
[9]赵良   2011-6-10 20:44
缘分,老兄这里人气十足,我一定常来学习学习。我叫赵良你叫赵大良,不知咱俩谁大,回头再上个赵老良,就更热闹了!
[8]huayuwujie   2011-1-2 23:42
赵大良:再次拜讀
博主回复:请指正!

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2020-2-25 18:07

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部