赵老师：

您好！

作为一名学报编委，有幸得到了您签名赠送的新作《科研论文写作新解》。我是在9月30日收到的。到今天终于断断续续地读完了。

这本书篇幅不算很长（包括序在内151页），读的时间却不短。为何？因为写得太好，文笔优美流畅，很贴心。读着它，像和一个慈善的兄长在谈心。书中处处都有亮点，都是作、编、审所关心的焦点。我不想让自己错过您说的每一个细节。您是一个细致入微而又宽容的人，讲出了许多作者甚至审稿人在心底里想说但又无法准确说出来的话。这与车德福教授在序言中的说法有同样的感受。

您在书中说过，“尽管一些创新性较强的成果一时还难以完全证明其正确性，但发表价值远远大于那些在现有理论和原则中徘徊的研究论文。”（P10）“审稿人永远不可能比作者更了解论文的内容。”“学术期刊的混乱正是科学研究领域混乱的表征。”（P16）“保留意见给（博主注：怀疑是“不要给”）退稿留下借口（注：怀疑是“不要给”） 。文章写好了要锁到抽屉里，放上两个月再拿出来修改。”（P55）“做科研、写论文与做人的道理是相通的：想大事，做小事，事到临头人选事。”（P85）。

前几天，在交大出版社北门口读者服务部订了10本《科研论文写作新解》，星期一（10月31日）就要到货了。届时，我的研究生们也能一起分享您的见地了。在11月份去开行业会议时，我将向我的朋友们推介，解除他们的学生们写作、发表过程中的困扰。

有一个不情之请，您可否在忙碌之余，为这10本书签个名？谢谢。

祝好

@@@

2011-10-29