协同、协作还是合作，给我今天的博文拟题着实费神。协同，是同时完成一件事；协作、合作在出版界已经使用多年，并且名声不佳。没办法，我还是换了个词叫“联合”。联合也并不准确，因为我更重视的是分工和分层次，即分工联合出版。

提出这样的想法，主要是基于长期以来思考的几个不解之题：

一是，中文期刊的办刊越来越难，原来是在稿件外流到国外的压力下难办。现在是外患未除内忧又起，为了冲击SCI源期刊本土外文期刊又纷纷创办。再加上学术回归——淡化数量、讲求质量，论文数量在减少。这样，好稿子流到国外、流向外文刊，一般稿源又在减少，因此存在现有资源如何优化的问题。

二是，网络化、数字化的冲击，集团化出版不仅是“经营管理”上和体制改革的要求，也是网络环境下信息传播方式变化的要求，单刊独岛式的传播越来越受到限制和冷落。信息资源只有集约和整合才能吸引读者光临和停留。尽管是目前几大数据库为学术信息的集散提供了平台，但在出版环节还没有见到动作。

三是，学术指标评价和社会责难的压力，使大多数综合性学术期刊找不着方向，特别是高校多学科期刊。学会或研究机构的学科相对比较单一，无论是单刊或者是多刊，所涉及的学科范围都相对比较窄，还可以联系某些学科领域，而高校综合性期刊专业化，谈何容易！

四是，体制改革的要求。改革，搞活是目的，经营是手段，可是在现有的主管主办和人事关系体制下的阻力是不可想象的，更何况学术期刊属性的双重性使问题变得更加复，即使高层的改革提法和方向都不得不一再修正。尽管我在前年撰文提出过“学术与经营分离”的改革重点，但现实中实现起来也不容易。

基于以上困惑，我思考的出路是“虚拟化集团出版”！具体模式设计另行探讨，在此结合采编系统的升级，提出一种“网上联合出版”的思路，前提条件是：联合的期刊在现实中具有比较明确的层次定位，在层次和学科方面存在的竞争不太严重，期刊之间具有突出特色、兼顾平衡的学科要求等。具体思路，单纯从作者投稿的角度来看：多期刊集成一个采编系统，作者投稿上来以后，首先选择文章的所属学科，选择后系统显示开设有相关栏目的期刊列表，选择“首选”期刊和备选期刊（若多选需排列顺序）。稿件首先投递到首选期刊进行“初审-外审-复审-终审”，在每一审决定后都存在继续、退稿和转给备选刊。备选期刊，按自己刊物的标准开始审查，同样有三种可能。以此类推。关于专家库、审稿流程设置、各刊独立运行等都不是难点。

此文是在与朋友探讨后精炼而成，作为学术分享。希望朋友能够早日通过技术实现，有兴趣的期刊也可以一起来实践，包括其中的运行原则和相互利益的平衡，欢迎一起探讨。