求田问舍分享 http://blog.sciencenet.cn/u/guoweihehe Better communication, better life.

博文

科学网很八卦

已有 3573 次阅读 2012-5-6 20:36 |个人分类:点滴成长路|系统分类:生活其它| 八卦, 科学网博客

昨晚写了篇《硕士时候的工作被引用12次了》(http://blog.sciencenet.cn/blog-71685-567522.html)的博文,很是出乎意料,今晚发现已经被点击了近250次。

 

本来是篇很个人的博文,甭管本人出于什么样的目的,不解释了。记得老罗说,彪悍的人生不需要解释。就假装彪悍一次吧。

 

看来很多人和我一样,到此来,喜欢看的,更多的是八卦,呵呵。

 

记得戎可老师说,到此开博客,就是一起玩。开心是第一位的。在工作之余,茶余饭后,再讨论那些严肃的话题,似乎也太不合时宜了。而在此之前,居然还不合时宜了N次,有证据的。

科学原来不是真理http://blog.sciencenet.cn/blog-71685-556323.html

受难的理想主义道路?!http://blog.sciencenet.cn/blog-71685-560926.html

好在哪儿?http://blog.sciencenet.cn/blog-71685-559431.html

中国古代科学的“亚历山大” http://blog.sciencenet.cn/blog-71685-559404.html

“眼界问题”是个什么问题?http://blog.sciencenet.cn/blog-71685-567134.html

科学研究,什么时候需要哲学方法?http://blog.sciencenet.cn/blog-71685-567591.html

 

即使要讨论,也不能在茶余饭后、周末假日讨论啊,呵呵。

 

重温一下Eric R.Kandel的八卦理论:When other people engage in this talk, it's gossip; when we do it, it’s intellectual history.。(gossip Kandel http://blog.sciencenet.cn/blog-71685-317120.html

 

谈八卦吧,努力谈出新高度。



https://blog.sciencenet.cn/blog-71685-567887.html

上一篇:科学研究,什么时候需要哲学方法?
下一篇:别脸谱化报道朱健康老师
收藏 IP: 112.64.188.*| 热度|

0

发表评论 评论 (5 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-4-20 03:47

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部