留言板
- [40]lbg1970
- 电子的波动性是建立量子力学的基础，物理学中对此还没有一个权威的解释。在本人已发表的一篇学术论文中，用麦克斯韦方程组严密地作出了证明。请您去下面的网址阅读我贴出的文章，也欢迎您发表意见：http://tieba.baidu.com/p/3354236531
- 我的回复(2015-10-24 08:17)：我鼓励钻研物理学中的一些基础问题。但我由于年老多病，脑力下降，对一些不熟悉的东西接受理解起来很费力。请谅解不能回答你的问题。
- [39]zgrwdx
- 陈方培教授：祝你身体健康，好好保重！我们都年纪大了，我比你小几岁，也是八十周岁了。时间对于我们非常宝贵，都希望尽可能为中国科学做一点贡献。现在我们只能重点思考一些问题了。我有一个重要的问题想听听你的意见和指导。如果身体条件允许，请你将你的电子邮箱发给我，我给你发送一篇文章去请你看看，我将非常感谢！我知道你是一个研究问题的人，你三十多年前写的《质量与能量》一书我早就买了，看过很多遍，至今都保存着。我认为我们只要在科学中做一件有重大意义的事情就够了。
王达新诚挚问候
2015.4.23
我的电子邮箱是 wdxtj@sina.cn
- [38]zgrwdx
- 陈方培教授：祝你身体健康，好好保重！我们都年纪大了，我比你小几岁，也是八十周岁了。时间对于我们非常宝贵，都希望尽可能为中国科学做一点贡献。现在我们只能重点思考一些问题了。我有一个重要的问题想听听你的意见和指导。如果身体条件允许，请你将你的电子邮箱发给我，我给你发送一篇文章去请你看看，我将非常感谢！我知道你是一个研究问题的人，你三十多年前写的《质量与能量》一书我早就买了，看过很多遍，至今都保存着。我认为我们只要在科学中做一件有重大意义的事情就够了。
- [37]马红孺
- 祝 陈老师 新春快乐，健康平安！
- [36]yiiyii
- 祝陈老师早日康复！
如果可能，希望您能对该思想实验发表一下看法，
光速恒为c？小证光的惯性，http://user.qzone.qq.com/358136690/blog/1415276818
- [35]rrrr316
- 空间放一正电荷的物体(此物体质量很大），在其周围放一负电荷的物体，给负电荷物体一初速度。速度合适的话，负电荷物体会不会做椭圆运动？
- 我的回复(2015-1-23 08:17)：最近我的健康情况欠佳，不能思索，难以与人讨论物理问题，请原谅。
- [34]huxn
- 尊敬的陈教授:
感谢您的指教,敬请您多保重身体健康!
因我要认真写论文,很少到科学网.我在2004年找到史瓦西度规球对称的不旋转黑洞度规,又适用于可观测的宇宙的度规,两者通用同一条度规,真是奇特.并用 球对称法求出Kerr的旋转黑洞内度规.现在我对国内外的名著(宇宙学,广义相对论,天体物理学,星系天文学),进行系统地证伪R--W度规,非常有趣味,令我处在精神亢奋状态.著名的诺奖获得者(合肥科技大学向守平译).他说他的著作几百年有效,我证伪温伯格的<<宇宙学>>全是错,我有强有力的证椐否定!
您介绍您的学生,我曾经碰过很多闭门石.瞧不起我这个中学教师,以为我的研究是胡思乱想.现在我有四篇3000字左右的论文,每篇文章解决3至4个宇宙学基础问题,特别是超新星当代宇宙学热点问题证伪为宇宙加速膨胀,最重要一点,现代以宇宙红移是宇宙膨胀依椐.用新宇宙的度规证明宇宙红移是引力红移!是牛顿,爱因斯坦的科学理论又一次跃进,整个宇宙都是由宇宙引力主宰!
我怎样联系天体物理学等有关方面的学者在网上请教?敬请指教.我还有您的邮箱地址,还可用否?
最后敬祝您元旦快乐!
黄洵 - 我的回复(2015-1-23 08:21)：最近我的健康情况欠佳，不能思索，难以与人讨论物理问题，请原谅。
- [33]yiiyii
- 陈老师您好，您很多博文我都看过，当然我的水平有限，不是所有都看懂。
我对相对论描述的相对时空很着迷，然后做了一个思想实验，但是实验的结果很明显的指出光速会大于c，这令我很困惑。
“想象如果爱因斯坦先提出“受激辐射”理论，还没提出狭义相对论时，做了这个思想实验，然后会有什么想法？”
我是假设了上面这个小背景后做的这个实验，您也不妨一试？
实验不长，如果实验有纰漏，希望您能指出来，不至于我再被笑话，非常感谢。
实验链接：http://user.qzone.qq.com/358136690/blog/1415276818
您也可以直接看下面贴出来的内容，
实验背景：
图片链接：http://i2.tietuku.com/a690a825652d2dd7.png
质量均匀无大气的理想星球（这个实验利用理想星球环境只是为了方便说明，实验过程中可以去掉星球实体）
AB飞机在南极点同时对好两个原子钟，各带一钟同时背对起飞，
男人站在北半球坐标（0，89），女人站在北半球坐标（180，89），两人对视，
A飞机从南极点弧形贴地飞到（0，89），然后从（0，89）以同速率对称轨迹飞回停在南极点，
B飞机和A飞机背对起飞，贴地飞往（180，89），然后从（180，89）飞回停在南极点，加速率和速率和A飞机完全相同，飞行轨迹和A飞机完全对称，
A飞机在快到男人时，会提升高度，从男人头顶擦着头发从右向左飞过，
B飞机在快到女人时，会提升高度，从女人头顶擦着头发从右向左飞过，
最后，两架飞机应该同时停止在南极点，两个原子钟应该计时相同，记为2t，
在A飞机飞过男人头顶时，男人会认为A飞机里的原子钟显示的时间是t，
在男人飞过A飞机下面时，A飞机里的人也会认为和观察到原子钟显示的时间是t，
在B飞机飞过女人头顶时，女人会认为B飞机里的原子钟显示的时间是t，
在女人飞过B飞机下面时，B飞机里的人也会认为和观察到原子钟显示的时间是t，
让AB飞机在从右向左飞过男人女人的前后飞行轨迹互相平行且高度相等，这个是做得到的，
激光实验：
A飞机没到男人头顶时，计算好提前量，垂直于AB飞机两条互相平行的飞行轨迹向B飞机那边发射50个波长激光，命中B飞机，
（AB飞机相反飞行的两个方向互相平行，把这两个方向画两条虚拟线，两条平行线组成一个面，A飞机在这个面上发射激光，且激光方向垂直于两条虚拟线）
以男人为参照系，A飞机发射激光的时间记为t0 < t；激光命中B飞机的时间记为tt0 > t，此刻，B飞机在女人的左边，A飞机在男人的左边，
以A飞机为参照系，A飞机发射激光的时间记为t1 < t；激光命中B飞机的时间记为tt1 = t，此刻，男人在A飞机下面，女人在B飞机下面，
以B飞机为参照系，A飞机发射激光的时间记为t2 = t，此刻，男人在A飞机下面，女人在B飞机下面；激光命中B飞机的时间记为tt2 > t，
从结果可以看出，t2不等于t1，这就是“时间的相对性”，
但是，两个相同时间流逝速率的原子钟，在女人还没到B飞机下面，也就是男人还没到A飞机下面或A飞机还没到男人上面，也就是时间还没到t的时候，B飞机认为A飞机其实已经发射了激光；
如果此刻的激光只有垂直速度c，而没有水平速度，是击中不了B飞机的，如果此刻的激光有水平速度，那么激光的速度会大于c。 - 我的回复(2015-1-23 08:22)：最近我的健康情况欠佳，不能思索，难以与人讨论物理问题，请原谅。
- [32]zgrwdx
- 陈先生：你好！
如此高龄，仍然在不断写科学博客发表，非常敬佩。我长期致力于广义物理学研究。这是一个非常重大的问题，没有人研究过，也很难让人接受。我很希望老年专家思考这个问题：究竟需不需要广义物理学？现在的物理学已经够用了吗？物理学存在的最大问题是什么？没有广义物理学行不行？这可能会引起物理学发生重大变化，是当前物理学必须思考重视的问题.是一个非常有意义的问题。致问候！
王达新
2014年4月27日 - 我的回复(2014-4-30 07:18)：很难回答您的问题，歉甚！
- [31]zzy513
- 嗯，知道了，谢谢陈老师！
- [30]zzy513
- 陈老师，您好！我们正在做一个职业生涯人物访谈，我们想邀请您参与，如果可以的话，希望您能回答我们几个问题。谢谢老师！
问：您是如何找到这份工作的？
问：您认为做科研职业需要什么品质？
问：您在做这份工作时，什么是最成功的，什么最有挑战性？
问：就您的工作而言，您最喜欢什么？最不喜欢什么？
问：从事这份工作实现了您的人生价值吗？对您现在的工作满意吗?
问：您认为什么样的个人品质、性格和能力对做好这份工作来讲是最重要的？
问：这项工作需要的个人品质、性格和能力同别的工作相比有什么不同么？
问：您认为科研工作与其他工作有什么区别之处？
问：是什么让您走向科研的道路的？
问：最后，希望您能再为大学生提供一些建议、意见！ - 我的回复(2014-4-16 08:45)：我已退休22年，之前工作了43年。但那时的工作情况与现在已大不相同。那时强调个人利益要服从集体利益，工作是组织分配的，不允许个人自己选择工作。那时的经验已不适用于现在。
- [29]rrrr316
- 再请教个问题，物质是不是可以无限再分（理论上考虑，不考虑科技能力）
- 我的回复(2013-12-24 08:21)：目前在物理学上，对这个问题还没有作出肯定的回答。但认为物质不可无限再分的物理学者可能占多数。
- [28]rrrr316
- 陈爷爷好，请教个问题。自然界存在最小质量吗？
- 我的回复(2013-12-23 16:03)：目前的物理理论体系认为：不存在。因为已存在质量为0的光子和其它光速粒子。
- [26]zzy513
- 老师，能否帮忙解答一下，O(∩_∩)O谢谢
http://bbs.sciencenet.cn/thread-1193431-1-1.html
- [25]袁顺波
- 尊敬的科学网博客用户：
您好，诚恳地邀请您参与“科学网博客用户持续使用的影响因素”问卷调查，网址是：
http://www.sojump.com/jq/2250398.aspx，本次调查需要3-5分钟的时间，非常感谢！
- [24]A232425
- 很对不住，给你添麻烦了。
- [23]A232425
- 陈老师您有空可以代我了解一下吗？谢谢！！！
- 我的回复(2013-2-22 16:40)：对不起，因常患病，事情又多，没空代你了解。
- [22]A232425
- 陈老师多谢您给我的答案。我还有一个问题想请教：有两个大小的圆，小圆直径是大圆直径的一半，在 同一个平面外切转动，小圆转动一圈，大圆跟着转动一圈。请问这样的传动方式有研究价值吗？
- 我的回复(2013-2-21 12:15)：我没有研究过传动方式，难以回答。
- [21]A232425
- 陈老师，您好：
又打扰您了！愿老师您和您老伴身体安康！
我在家里做的实验是用一个220V,120W的电动机带动一个12V,500W发动机来做功，那么发电机产生的最大功率也只能是电动机的最大功率（即我用来做实验的120W电动机电动机带动500W发电机做的功最大功率也只能是120W）。现在我想利用120W电动机来带动我做的模型驱动发电机而改变发电机的最大输出功率。
《 电动机的转速约每分钟1000转，带动模型中的甲轮，甲轮又带动乙轮，（甲，乙两轮直径60厘米，）甲轮每分钟约转70圈，那么乙轮就可以每分钟转140圈，最后通过减速机构将力传递给发电机》现在就因为我做的模型太过笨重，而无法将电动机传递给模型在传递到发电机的力有多大。另外也是在同一轴上，只要稍加变动就可以使甲转1圈，乙轮就可以转4圈，现在这个还是理论上的数据。实际上验证我没有做。
电动机→模型→发电机 - 我的回复(2013-2-14 17:12)：如果你愿意听我劝说的话，我劝你不要去做“能量可任意生出”实验，不会有结果的！如果你不愿意听我的劝说，就等于我没有说吧。
