博文
对网友xiaolin6408疑问的回答的更正
|||
《对网友xiaolin6408疑问的回答》的更正
昨天的博文《对网友xiaolin6408疑问的回答》中针对网友xiaolin6408提出的一个疑问：“若万有引力常数G随着两物体的距离而变化,您说,是不是能量也会不守恒呢?”，我是这样回答的：“这两物体的能量不守恒”。后经网友指出我的回答存在错误，我重新考虑发现我的回答的确存在错误，正确的回答应当是这样的：“这两物体的能量守恒”。这是因为，若仅改变计时起点，不会影响势能的表达式，拉氏函数仍具有时间平移不变性，故可推出能量守恒（但动量可能不守恒）。
为此错误，谨向广大网友道歉；如果误导了网友的理解，则非常对不起了。为了避免再误导网友的理解，我打算将博文《对网友xiaolin6408疑问的回答》的正文删去，但保留评论意见。特此说明。
https://blog.sciencenet.cn/blog-71626-397865.html
上一篇：对网友xiaolin6408疑问的回答
下一篇：一群荷电质点及其电磁场的拉格伦日函数
昨天的博文《对网友xiaolin6408疑问的回答》中针对网友xiaolin6408提出的一个疑问：“若万有引力常数G随着两物体的距离而变化,您说,是不是能量也会不守恒呢?”，我是这样回答的：“这两物体的能量不守恒”。后经网友指出我的回答存在错误，我重新考虑发现我的回答的确存在错误，正确的回答应当是这样的：“这两物体的能量守恒”。这是因为，若仅改变计时起点，不会影响势能的表达式，拉氏函数仍具有时间平移不变性，故可推出能量守恒（但动量可能不守恒）。
为此错误，谨向广大网友道歉；如果误导了网友的理解，则非常对不起了。为了避免再误导网友的理解，我打算将博文《对网友xiaolin6408疑问的回答》的正文删去，但保留评论意见。特此说明。
https://blog.sciencenet.cn/blog-71626-397865.html
上一篇：对网友xiaolin6408疑问的回答
下一篇：一群荷电质点及其电磁场的拉格伦日函数
