陈方培的博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/chenfap 大连理工大学物理系退休教授

博文

为什么说不存在‘质速关系’

已有 8399 次阅读 2017-3-29 08:59 |个人分类:未分类|系统分类:观点评述|关键词:相对论,style,力学| 力学, 相对论, style

 为什么说不存在‘质速关系’

——对相对论力学之质量与动量概念的深入讨论(三)

所谓‘质速关系’是指m = m0/(1-v2/c2)1/2 式中m0是主观引进的所谓‘静止质量’,即质点速度v=0时的惯性质量。 不少人据此误认为“质点的惯性质量是随着其运动速度增大而增加的”。所谓‘质能关系’E = mc2 = m0c2/(1-v2/c2)1/2,也是主观引进的,不少人又误认为质点静止时的能量是E0 = m0c2质点运动时的能量是E = mc2 = m0c2/(1-v2/c2)1/2”。

可是,我们在上次博文中论证过,相对论力学动力学公式中的惯性质量就是经典力学动力学公式中的惯性质量。应当强调,无论在经典力学或是在相对论中,不管质点是静止还是运动,只要质点不发生分裂或合并,或者微观粒子没有创生湮灭现象时,每个质点(或粒子)的惯性质量m都是不变的。因此,完全不区分‘静止质量’‘运动质量’,一个质点(或粒子)静止或运动时,其惯性质量都为m (至于在公式中出现的因子(1-v2/c2)1/2 ,系来源于时空间隔ds),故根本不存在‘质速关系’m = m0/(1-v2/c2)1/2一个质点(或粒子)在静止时,其能量为E0 = mc2 在运动时,其能量为E = mc2/(1-v2/c2)1/2,也根本不存在‘质能关系’E = mc2 = m0c2/(1-v2/c2)1/2

相对论建立之初,由于对质量与能量的特性,研究和了解得还不够详细,爱因斯坦和其他学者也误认为,‘质速关系’‘质关系是存在的。后来爱因斯坦对这个误解有所察觉,1948年他在写给朋友的信中曾说过“对于一个运动物体,引进质量m = m0/(1-v2/c2)1/2 不妥,...,但他没有正式予以改正,这也影响了一般人接受正确的看法。直到1989年,著名物理学家Okun 提出了‘质速关系’‘质关系是否正确的问题,并不断发表文章,阐述他的观点,使得物理学界来重新考虑这个问题。在国内,著名学者郭汉英、曹则贤等也曾多次著文指出‘质速关系’‘质关系的错误,梁灿彬在他著作的《从零学相对论》一书中也曾论述了‘质速关系’的不正确。本博也曾多次讨论过‘质速关系’‘质关系

对物理概念和规律的正确理解是科学技术研究和发展的必要条件,也有利于提高群众的科学水平,而群众科学水平的提高,又将促进科学技术的发展。因此本博认为,花些时间来讨论‘质速关系’‘质关系是值得的。

 

   




http://blog.sciencenet.cn/blog-71626-1042291.html

上一篇:相对论力学同经典力学的关系
下一篇:相对论力学体系动量守恒而质量不守恒

21 刘全慧 文克玲 钱大鹏 张云 徐晓 田云川 马德义 董焱章 陆绮 马红孺 马志超 曹则贤 xlsd houzhenyu crossludo rdebug sijin20120 xiyouxiyou oldwater lixuezhong aliala

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (16 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备14006957 )

GMT+8, 2019-7-16 22:12

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部