刚刚在科学网里看见一篇博文（http://blog.sciencenet.cn/blog-3297845-1177856.html），介绍2019年国家自然科学基金评审要求，对基金申请者，无疑是有重要帮助的。

但是，博文的最后一段，说作者所在机构“将携手专家团队从立项依据、研究内容、创新性及可行性全方面对基金标书进行评估、指导、润色、修改，从而帮助基金项目申请者更加规范、科学、专业地撰写和完善项目申请标书，提高标书的中标几率！”

这样的广告植入，鄙人认为有点过分。

其实，最近10年，很多“编辑”就是这样协助学者发表SCI源刊论文的。

鄙人认为，连基金本子都写不好，需要“高手润色”。那么，得了课题，能按质按量完成？于是，提醒基金审阅者，对那些很“规范”的申请书，用点力，甄别一下，申请书是否为申请人独立完成。

虽然基因控制着植物的长相和体态，但光线、水湿、温度、土壤等外部环境，也很重要。中国的科学研究，要“根正苗红”的内部基因和外部环境！

个人观点。请斧正！