锦上添花非送炭

- 小议提交前请专家评议标书的意义

不久前，有些青椒在网上讨论一个话题：标书是否必需请有经验的专家看才能中标？大家讨论得很热烈，我也想谈谈自己的看法。

俗话说的好：“好铁打好钢”，“没有金刚钻，不揽瓷器活”。这些老百姓的经验之谈告诉我们，本子质量的好坏是决定项目是否中标的基础和前提。创新性、技术路线和研究基础是决定一份标书是否中标的关键要素，当然其他一些相对次要的因素也不能忽视，因为基金的评审是优中选优。当青椒们在提交标书之前，请有经验的专家（有中标和评审的经历）帮助看看标书，提提意见，肯定有好处。但是，申请人拟开展的研究是否有创新性，研究基础是否良好（主要体现在论文的发表情况）对于是否中标十分关键。倘若项目的创新性较差，申请人缺少工作基础，任何专家帮助改稿也无法胜出。专家们由于有成功撰写和评审标书的经验，可以对标书的撰写提一些有价值的建议，但是只能锦上添花，而不能雪中送炭。

2012年哈尔滨医科大学共获得161项国家自然科学基金资助，其中重点项目1项、理科基地项目2项、国际及地区合作交流重点项目1项、面上项目80项、青年科学基金项目77项。我曾对15份中标的标书提过修改意见，其中有一个申请人拟申报青年基金，本人看过之后，觉得本子总体写的不错，创新性强，技术路线可行，研究方法先进，原有研究基础很好，所以我强烈建议他申报面上项目，他采纳了我的建议，结果真中了。

如果博友想请他人对标书帮助把把关，最好找有经验的同行专家，而且时间越早越好，这样对专家的修改意见和建议有充分的修改和补救时间（包括补做实验）。以上是我之管见，仅供参考。