人们在看待历史事件的时候，往往会错误地用事后知道的事实对之前的事情进行评判。2019年12月30日，武汉市卫生健康委员会发文紧急通知，称“我市华南海鲜市场陆续出现不明原因肺炎病人”。这个后来称为新冠的肺炎并无明显特征性症状，其病因也未知。武汉称之为“不明原因肺炎”是一个相当准确与负责的说法。其实，相关的科学研究在争分夺秒的进行。现在从发表的两篇论文可以看出这方面的努力。

一篇是复旦大学张永振教授团队于2020年1月7日，也就是武汉通知后一个星期，发给自然杂志的论文。这篇英文论文报道说，一名41岁的男性病人在2019年12月26日因发烧、胸闷、干咳等症状在武汉住院，各种抗菌、抗病毒治疗无效后，情况恶化后被转入ICU，6天后被转入另一个医院。武汉疾病防控中心（CDC）调查发现这名患者在武汉海鲜市场工作，接触过各种野生动物（但没有蝙蝠）。为查明原因，对其进行了支气管肺泡灌洗液提取（向肺中注入一些液体然后取出）进行分析。论文详细描述了取样分析的过程，包括使用的仪器，最终通过 RNA测序，确定了一种新的病毒。论文经过比对，结论该病毒与SARS的核酸相似度达 89.1%。（论文预印本链接：http://www.zhenzhubay.com/zzw/upload/up/2/b478967.pdf）

1月10日，复旦团队把新冠病毒的RNA序列放在 http://virological.org/ 网站上供人下载。张永振教授附言到： “Please feel free to download, share, use, and analyze this data.” 但补充说，如果要发论文，请与他们联系。 1月12日，复旦团队又把序列公布在NCBI的基因库上。链接是 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/nuccore/MN908947.1。

两天之后，南开大学的高山团队对病毒基因序列进行了分析，并向《生物信息学》投稿。高山团队的论文认为，仅仅做遗传进化分析是不够的，应该同时进行蛋白质功能分析。根据他们之前用过的一些方法，高山团队分析结果称【武汉 2019 冠状病毒源自中华菊头蝠，但与 SARS 冠状病毒差异巨大，这一结果与两者临床症状差异 一致。】在论文的结尾处，高山团队对复旦大学张永振教授团队武汉 2019 冠状病毒基因组数据鸣谢。

高山团队的论文发表后，网上对其产生了很多争议，称其剽窃成果、抢论文。这个指责是没有根据的。Genbank https://www.ncbi.nlm.nih.gov/genbank/ 网站就数据使用声明称：NCBI places no restrictions on the use or distribution of the GenBank data.。新冠病毒的基因数据是自然数据，是没有知识产权的。复旦大学测定这个数据的功劳也没有人去抢占。高山团队并未剽窃任何成果，而是对复旦大学公布的数据进行独立数据分析，其方法、结论与复旦的不相同。基因数据对于外行来说就是一串字母，高山团队在这么短的时间内能够完成数据分析，值得称赞。至于其方法、结果是否正确是个学术问题，更是个关系公共卫生安全的大问题。其他研究人员应该大力投入，一同努力找出正确的答案。在网上搜索，世界各国研究者纷纷给出了自己的分析结果。

回顾新冠病毒的发现与确认过程，中国科学界的反应速度之快得到了举世公认 -- 上面列出的时间序列也清楚地说明了这一点。那些事后诸葛亮对这个那个错误百般指责毫无必要。是人都会犯错误，专家的话大家其实不会当成圣经，出错后找替罪羊、要人头落地的心态要不得，大家注意卫生才是正道。新冠病毒的起源不知是天灾还是人祸，但有一点可以肯定，武汉与中国的迅速反应有效遏制了它的扩散。