科学网

 找回密码
  注册
搜索
热搜: 科学 论文
搜索
自我抄袭与聪明出版的一线之隔
热度 4 Enago英论阁 2019-11-20 16:13
我在写博士论文,常常在科学社团的在微信公众号上 PO文分享,有一些不错的论点已经打算要投稿国外期刊了,最后我还想找出版社策划出一本科普,这样算自我抄袭吗?我有涉及任何学术不端吗? 稍安勿躁, 首先, 自我抄袭 仅限于学术界的公开发表; 再者, 自我抄袭是指未引用便重复使用以前公 ...
个人分类: 科研伦理|5634 次阅读|7 个评论 热度 4
公开发表研究数据的重要性
Enago英论阁 2019-9-26 11:05
学术 研究的数据 都包含什么?不同的学术领域和研究资助方式对此有不一样的定义。概括而言,研究数据被定义为科学界用来验证研究结果的被保留和接受的事实记录材料。无论创建形式是数字格式还是其他方式,不管实验结果是来自天文学的望远镜,还是来自生物学的显微镜, 研究数据包含 所有用来 ...
个人分类: 科研伦理|3516 次阅读|没有评论
谁应声明利益冲突,作者还是编辑?
Enago英论阁 2019-9-3 11:30
任何可能影响科研成果客观性和公正性的因素,都会导致学术环境中的利益冲突。科研利益冲突包括经济和非经济收益。例如, 同行评审 员评估的学术结果与其自己的研究结果相悖或降低其研究的重要性,这种情况可能导致同行评审员建议拒稿,这就是非经济利益冲突。经济利益冲突最为常见,包括企业捐 ...
个人分类: 科研伦理|2963 次阅读|没有评论
科学研究的预先可再现性(preproducibility)和可再现性(producibility)
热度 2 Enago英论阁 2019-8-12 14:43
科研结果的再现性(reproducibility)是检验科研结果准确性的一种有效的方式。例如在生命科学领域,结果可再现意味着,由不同实验室的研究小组进行类似的研究,且实验设计类似,最终得出的结果应该大致上相同。然而,随着越来越多的论文被发表, 再现性危机也渐渐引起人们的关注 。根据《自然 ...
个人分类: 科研伦理|4962 次阅读|2 个评论 热度 2
科学研究,应与受试者分享哪些数据?
Enago英论阁 2018-8-8 14:30
在一些医学研究中,例如探索性的基础研究或是临床试验,常常需要做实验室检测,于是就会需要取自受试者的人体标本。受试者对研究的贡献无疑是巨大的。然而,他们自己可能并不知道,来自他们的标本究竟产生了怎样的数据,也不知道这些数据的重要性以及产生的影响。 ...
个人分类: 科研伦理|1983 次阅读|没有评论
科研资助机构自建开放获取出版平台能推动开放获取运动吗?
热度 1 Enago英论阁 2017-10-19 18:46
学术出版中的开放获取早已不是什么新概念,在经过一段时间相对快速的发展后,现在遇到的问题越来越多,发展速度也令人不甚满意。最近,一些科研资助机构似乎找到了一条新途径,他们绕过出版社,自建开放获取出版平台,自费出版研究成果。通过科研资助机构自建的开放获取出版平台,研究人员能够更加快速、透明地发表 ...
个人分类: 科研伦理|3871 次阅读|1 个评论 热度 1
学术文章的多作者署名
热度 6 Enago英论阁 2017-9-8 16:05
将科研成果公开发表对研究人员的职业生涯起着至关重要的作用。通过发表高质量的学术文章,科研人员可以获得同行的认可,并且提高自己在学术界的知名度。然而随着跨学科和跨地域合作的不断增加,论文的作者数量也随之增加,准确地列出作者和贡献者有时候并不容易,经验不足的年轻学者更加容易混淆。因此很有必要再次强调如 ...
个人分类: 科研伦理|10574 次阅读|8 个评论 热度 6
为什么撤稿要那么久?
热度 1 Enago英论阁 2015-12-11 14:21
出版道德规范委员会(COPE)指出发现以下情况时,期刊编辑应该考虑撤稿: (1)有明确的证据表明,因科研不端行为(如数据造假)或无意的错误(例如误判或实验误差) 导致研究结果不可靠。 (2)研究结果已发表在其他地方而没有适当的引用、许可或澄清(比如重复发表)。 (3)构成剽窃。 (4)报告不道德的研究。 &n ...
个人分类: 科研伦理|4552 次阅读|2 个评论 热度 1
为什么不能一稿多投
热度 2 Enago英论阁 2015-6-3 19:59
“一稿多投”是指作者把自己的作品同时或者先后投到不同的期刊或其他媒体发表(同时或者先后发表),即多次使用同一作品的行为。 虽然没有明确的法律禁止“一稿多投”,但在学术界这已经被视为一种很不道德的行为 。 一经发现,很可能就给列入期刊的黑名单,肯定会影响到今后的学术生涯。 --- 阅读原文 请点 ...
个人分类: 科研伦理|8876 次阅读|2 个评论 热度 2
审稿意见是错的怎么办?
热度 1 Enago英论阁 2015-6-1 13:20
文章投出去后,过了一段时间审稿意见回来了,编辑跟审稿人列了一串需要修改的问题,还包含一些很难修改甚至是错的意见,那接下来该怎么办呢? --- 阅读原文 请点击链接造访 【英论阁学术院】审稿意见是错的怎么办? --- 首先是不要放弃。文章被批得一无是处,心里当然会很难过,但是这毕竟是你投入 ...
个人分类: 科研伦理|4415 次阅读|1 个评论 热度 1

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2021-4-12 06:22

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部