科学网

 找回密码
  注册
所谓近代科学为什么没有在中国出现的话题
热度 21 胡懋仁 2020-12-1 07:08
在网上,又看到一个讨论的话题:近代科学为什么没有在中国出现 ? 看到这个话题,我实在感觉有些无语了。第一,近代科学不仅没有出现在中国,也没有出现在亚洲其他国家,也没有出现在非洲、拉丁美洲、大洋洲,甚至至今非常牛的北美。那么,为什么要讨论近代科学没有出现在中国的问题呢 ? 是一种追溯,还是一种反省 ? 难道 ...
17864 次阅读|67 个评论 热度 21
中国的创新,好多是被逼出来的
热度 5 胡懋仁 2020-11-5 08:35
10 月 19 日东方卫视《这就是中国》节目请来北斗卫星导航系统总设计师林宝军作为嘉宾,也作为其中的一位主讲人。林宝军讲的几件事给我留下较为深刻的印象。 一个是他讲到,北斗卫星导航系统需要原子钟。原来他们是向瑞士订购的。但由于中国于 2006 年退出伽利略研究计划,瑞士决定不把原子钟卖给中国。瑞士生产的原子钟 ...
7034 次阅读|5 个评论 热度 5
说起PX项目
胡懋仁 2020-10-3 08:38
前些年,国内准备在一些地区建设 PX 项目,结果遭到当地居民的强烈反对。相当一批建设项目被迫停建。所谓 PX 项目,即 para-xylene ,中文学名称为对二甲苯。这种分子是有机芳烃类化合物,用于生产塑料、聚酯纤维和薄膜。 近年来,在中国,人们一说起 PX ,就有谈 PX 色变的情况。因为人们相信, PX 项目不但造成环境 ...
10577 次阅读|没有评论
尽快准备更多的交叉和融合
热度 3 胡懋仁 2020-9-20 07:33
陈平教授在一段视频中说,随着现代分工越来越细,在科学领域里,各个学科内的分支也越来越多,也是分工越来越细的一种表现。这些不同分支,在研究同一个问题时,有不同的观点,也有不同的方法。而他们所研究的相近的问题,相互之间却无法交流。你说的,他不太懂,他说的,你也不太懂。更有甚者,双方都在没有弄懂对方意思 ...
7638 次阅读|6 个评论 热度 3
多年后再使用图书馆
热度 2 胡懋仁 2020-9-1 07:06
六月份的时候,我在我的微信公众号上写了一篇 2000 字左右的文字。这篇公众号文字所涉及到的内容在这里暫时就先不公开了。因为如果有人读过,这里就没有必要再说一遍。如果没有读过,这里提起来也没有什么意思。文字在微信公众号发出一些日子后,有一位我认识的某单位老师通过微信向我约稿,问我能不能把我的公众号上的文 ...
4389 次阅读|2 个评论 热度 2
有关教育的两个问题
热度 4 胡懋仁 2020-8-20 06:39
郑也夫教授在谈到教育的时候,有很多感慨。他在研究教育的过程中,也确实提出了不少真知灼见,其中有些观点我也是赞同的。只是在这次谈到人类的文明越是发展,人类本身就越是弱智的文章里,他对教育的一些看法我以为是值得商榷的。 他说,无论中外,古代的教育都是在贵族中存在的,而贵族教育是不教生产的。后来,由于 ...
5392 次阅读|5 个评论 热度 4
能不能抛开SCI?
热度 12 胡懋仁 2020-7-27 04:01
差不多三十多年前,中国的高校,对于论文发表并没有什么特定的标准。那个时候,能有人愿意利用业余时间写论文,而且能够发表,已经是不简单的事了。换句话说,在那个时候,只要你愿意写,而且写得还算认真,那么找个刊物去发表也不是什么多难的事。最初,高校本身对于教师们是不是能发论文也不是特别看重,也没有什么硬性 ...
5205 次阅读|14 个评论 热度 12
新文科应该是什么样子
热度 3 胡懋仁 2020-6-30 05:53
看到 6 月 3 日《中华读书报》关于新文科的一篇文章,感觉有些意思。作者提出了一个关于什么是新文科的讨论。文章的主旨是,过去,我们从西方把西方的学科分类全盘接受了过来,许多学科分得很细,但是这种分得过细的做法是不是就一定是正确的,这是需要思考的。中国过去文史哲是不分家的,但是到了现代,这三块都分得很细 ...
3154 次阅读|3 个评论 热度 3
什么才算是应试教育
热度 6 胡懋仁 2020-5-6 04:43
最近,浙江大学郑强教授的讲话视频在网络上播放了不少,我也看过其中的一些。有一段视频,是郑强教授提到应试教育。在视频里,郑教授说,应试教育没有什么不好(原话是怎么说的,我没记住,只是记得大意如此),因为在应试教育中,中国的学生掌握了最好的数学计算能力,这为中国现在与未来的发展提供了很有力的发展基础。 ...
10651 次阅读|6 个评论 热度 6
SCI???
热度 4 胡懋仁 2020-3-13 08:16
国外有人说,对中国人来说, SCI 就是 Stupid Chinese Idea 。这话是很不好听,很多中国学者却也认同这样的说法。为什么 ? 从某种意义上说,中国学术界用 SCI 作为学术水平衡量的标准,的确是相当 stupid 。 改革开放后的最初几年,高校中做科研的人并不多,写论文的人也不多。那时写学术论文的多是因为个人的兴趣。那 ...
7748 次阅读|4 个评论 热度 4

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-3-19 13:25

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部