萨德这事闹到现在，似乎总有点事没有想得特别清楚。美国为了压制中国，在韩国（南朝鲜）强行安装萨德反导系统，即使遭到中国如此强烈的反对也在所不惜。这其中到底是为什么？有些理由好像还是没有想明白。美国要压制中国，这是不错的。美国要用反导系统来保证美国的绝对安全，这也是事实。美国是不是也算准了，他就是强行在韩国安装萨德，中国也闹腾不到哪儿去？或许，这一点，美国也是这样判断的。中国肯定会反对，但中国蹦达不到哪儿去。所以美国要安装萨德，基本是可以成为定局的。

如果看一局大棋来说，从2012年，美国怂恿日本搞出购钓鱼岛的闹剧，到美国压着韩国跟日本签订有关慰安妇的协议，再加上去年，在奥巴马离任前，要求韩国同意在其本土安装萨德系统，这一系列的走棋，已经看出美国在利用南海压制中国没有得逞之后，就要用韩日的联手，给中国添乱。当然，在这局棋里，朝鲜也是美国压制中国的棋子。朝鲜是不是也心甘情愿地做这枚棋子，这事不太好说，但现在看来，朝鲜也是不反对的。朝鲜对中国近年来也是不满的，所以，朝鲜要做这枚棋子并不令人感到意外。

韩日要对付中国自不必说。朝鲜也要对付中国。也许，朝鲜也早就看出来了，他越闹腾，越是搞什么核试，导试，都是给中国添乱的棋法。或许在美、日、韩、朝之间，就存在着某种默契，为了给中国捣蛋，他们私下里也许都联了手了，也未可知。其实，朝鲜也很清楚，他想用核试、导试来压美国与其双边谈判，这一招基本不会见效。可是知道不见效却还要这么干，这里肯定就有猫儿匿。朝鲜根本不在乎是不是会给中国添乱添堵，他只是想达到自己想要达到的目的。但是，对中国来说，对于朝鲜本身，还是需要动用更大的智慧，才能改变现在半岛的紧张棋局。

有人说，现在中国只对韩国施压，而没有对美国施压，似乎不是太对劲。这其实也很正常。无论用兵还是用谋，总是先要捏软柿子。因为捏软柿子相对成本较低，而收益则较高。这是赚钱的买卖，为什么不做？何况韩国本身就对不住中国，中国对他不客气也是理所当然。当韩国被中国挤压得受不了的时候，他很自然想去找美国解套。可是美国会帮他解套吗？我以为，可以肯定的是，美国肯定不会管韩国这档子事。美国的目的就是要在韩国土地上安上一只盯着中国的眼睛。至于你韩国是不是吃了亏，那跟美国无关。美国干这种事可不是一次两次了。美国从来就是往盟友肋条上插刀。

挤韩国、压日本，会不会把他们俩给压到一块儿去，合起伙来找中国的麻烦。这样的可能不是绝对没有，但在现阶段来看，可能性并不太大。中国对韩国的挤压主要是经济上的，不是政治上和军事上的。除非韩国吃错了药，硬要跟中国来鲁的，那就另当别论。中国对韩国的做法与对日本的做法是不同的。在钓鱼岛方面，中国对日本没有丝毫的客气，是完全的霸气。对韩国还是要区别对待的。有区别才有政策嘛。对韩国的经济压力不宜太猛，但要小刀剌肉那样，得让韩国有痛感，而且会让他越来越痛，但不至于现在就要了他的命。

对日本，虽然要更狠一点，但也不是一下子就全部都碾压上去。这也仍然要试着步地来。有的方面就是要针锋相对、寸土必争。有的时候，也要有点灵活性。有张有弛，有拉有打，灵活机动、游刃有余。在总体实力上，中国对日本绝对占上风，也就有实力和智慧这样做。

进攻也好，退敌也罢，总要先扫清外围，先打弱小之敌，而不一下子直接面对强敌。对美国就是这样，不要怕别人说中国软的欺负硬的怕。这是战术问题，不是战略问题。当年炮击金门，大陆不就是只打蒋舰，不打美舰吗？因为只有这样的打法，才能最大限度地掌握主动权。别忘了，不论是什么样的棋局，主动是最重要的，是第一位的。主动不是目的，但主动会有助于达到我们的目的。

对于朝鲜，我们也应该做出几种预案。我们始终不能忘记，朝鲜是我们抗击美国与日本的天然屏障。我们过去有些做法，对这一点的考虑缺乏战略长远性，因此也是造成今天有些被动的原因。不论朝鲜政权存在什么样的问题，中国一定不能把朝鲜推到对方阵营那边去。这几乎是一个必须遵守的法则。如果朝鲜发生了当年越南那样的变化，中国可能也不得不坚决出手。但是，我们应该预先尽最大力量避免这样的事情发生。

虽然萨德问题很严重，但总的来看，目前的局势并没有什么大不了的。只要掌握了几个原则，树立我们自己的战略方针，并且坚决按照我们自己的方针行事，不被对方牵着走，不能丧失主动权，那么任何问题都是可以解决的。