边缘海起源 Origin of the Margi ...分享 http://blog.sciencenet.cn/u/nwpacific 虽喜名利,更爱真理。 宁为玉碎,不为瓦全。

留言板

每天23点到次日7点之间禁止发表留言。

[24]廖远涛   2014-7-22 10:05
许老师已于2014年7月21不幸离开了我们。许老师将毕生精力献身于边缘海的研究,他对科学真理孜孜不求的探索精神将会被大家永远铭记。许老师,一路走好!
[23]檀成龙   2014-7-6 12:18
许老师,请关注我的博客,请提宝贵意见。
我的回复(2014-7-6 14:51):一定关注
[22]wuwo   2014-4-15 20:06
关于地震的X构造,是由“日冲”形成的。
[21]ybtr3929   2014-2-13 10:58
只需初中物理知识就能明白的道理,不需要高深的知识,还在讲别人做民科胡乱叫嚷,无语。质点运动学只是大学物理中的一节内容,其主要内容在初中就开始讲了,到了大学,只是更深一点而已。
我的回复(2014-2-13 11:21):初中物理你也许懂,但相对论超出你的理解能力。
不要再闹了!
我的回复(2014-2-13 11:19):你相信杨振宁李政道等等世界最伟大的物理学家不懂初中物理?质点运动你也许懂,但相对论超出你的理解能力。
我们都已经表达了各自认识,不要在我这里闹了。
[20]ybtr3929   2014-2-13 09:20
那就请你发博文给科学网网友科普一下大学物理中的质点运动学(或运动学)
我的回复(2014-2-13 10:53):作为外行,但据科研经验我认为,你的理解能力有问题,没有能理解相对论。
不要在我这里胡闹, 去找优秀的物理学家去,假如他们愿意理你。
我的回复(2014-2-13 10:48):你的认知有问题,谁能相信那些伟大物理学家在理解基础物理问题上比你差?
你应该写反相对论论文发表,而不是做民科胡乱叫嚷。
[19]ybtr3929   2014-2-12 15:37
学懂了质点运动学,就知相对论错了——http://tieba.baidu.com/p/2825934480
我的回复(2014-2-13 00:05):我不相信那些相信相对论的那些伟大物理学家没有学懂。
[18]lcy123   2013-9-20 19:53
非常感谢您,许老师,您的支持是我们科研的动力!
[17]lcy123   2013-9-20 11:51
中秋快乐!诚邀许老师参与,不胜感激!愧于打扰。http://www.diaochapai.com/survey/a3544933-e58e-4b13-9b0d-a75c69f10e15
我的回复(2013-9-20 12:28):已填
[16]李蕾   2013-9-17 18:27
您好,可能是我在科学网上留言太多了,被删除了。我是南京理工大学经济管理学院管理科学与工程专业的一名博士生,最近想做一份用户打标签行为的调研,但是我缺少研究数据,希望您在百忙中抽空帮我填写一份问卷,问卷大约需要您5分钟的时间,非常感谢您!!
链接如下:http://www.sojump.com/jq/2709468.aspx 谢谢您!
我的回复(2013-9-18 18:37):已填写
hidden
[15]用户名   2013-9-16 05:54
评论已经被科学网删除
[14]方锦清   2013-3-12 10:37
真诚邀请和欢迎你来参加《2013中国网络科学论坛》
http://blog.sciencenet.cn/blog-266190-669310.html
因不知你的邮箱地址,特此留言,希望得到你的
支持!
方锦清(fjq96@126.com)
我的回复(2013-3-14 01:15):方老师:谢谢您的邀请,遗憾的是,我没有时间去,真抱歉。
顺祝论坛圆满成功!
[13]bridgeneer   2013-3-6 10:37
我是注意到x构造正好位于断层上盘不整合面附近才那么想的,离开地质行业20年了,术语都用不准了,惭愧,现在在化工行业混饭。
我的回复(2013-3-6 13:16):走了地质行业损失一个人才,化工行业也许多了一个人才。
[12]bridgeneer   2013-3-5 22:11
x构造:估计是由于结晶基底与沉积盖层力学性质不一样,导致二者沿断层面向下滑移的速度存在差异,在靠近不整合面的沉积盖层内形成了小褶皱。离开地质很多年了,练一下脑子
我的回复(2013-3-5 22:28):你的地质基础不错,但这个问题还没答到点子上。请问,现在贵干?
我的回复(2013-3-5 22:16):很好,但还不确切。缓倾正断层(拆离正断层)在x-构造处不是顺不整合面滑脱的(注意:上盘有基底)。
[11]tlgj   2013-2-28 17:38
X构造,高点平面展布脊线为S型,内部结构多期复合叠加,为下降期体系域复合扇体受后期构造改造影响,但是复合扇体整体三维形态保存完整。剖面4、5、6中阶梯状叠置构型较为明显,作为完整的地质复合体不影响X构造动力机制解释(不能只选择弧形曲线,包络线表达亦可)。此外,尺度、视野不同,综合全面更易于完善,构造、沉积联合控制。
我的回复(2013-3-5 19:45):补充一句:说你的回答太笼统,不是说你回答的太少,而是模糊。正确答案只要一两句话。
我的回复(2013-3-1 20:55):谢谢回答,但太笼统了。
[10]jmchen108   2012-11-5 01:13
我是副教授陈津民,但是搞基础力学的,不知两图错,请指教。jmchen108@163.com
我的回复(2013-3-4 08:43):隔行如隔山,您就不要思考这个问题了。
[9]宋威   2012-8-31 08:26
呵呵,今天看到提醒说你回复了我的评论,结果一点击链接,连博文都消失了,是自己删的吗?还是和谐了?
我的回复(2012-8-31 12:43):博文被删了. 给你的回复是: 你说的钟馗是人,我说的也是通常人们说的是鬼头头.
[8]helen666   2012-8-1 08:58
很是欣赏您的剖白“虽喜名利,更爱真理。 宁为玉碎,不为瓦全”, 更是英文您的一篇关于呼吁大学校长自律,自省......的文章而敬重您的教育良知。请关注今天科学网"浙大校长杨卫:大学要实现学科个性化发展" 一文,不知您有何感想? 这或许就是中国的“官文化”了。

一个学过地质的同行留言
我的回复(2012-8-1 16:44):谢谢您体格的信息。
杨文有几个调侃评论有点好玩:
2012-8-1 14:03:43 phd9992000
浙大学生:大学校长要实现个性化开会
2012-8-1 13:00:16 oldfaith
难道不能再等等发表高见?
2012-8-1 12:53:53 syjjliu68
打牌后又出来玩玩。
2012-8-1 11:22:42 spacecat009
还没引咎辞职切腹自杀 丢西北工业大学的人
.......
[7]wangsuicha   2012-5-28 16:30
利用“岁差值”绘制地壳板块应力图,数字化预报地震。
[6]pingdongzi   2012-5-19 09:12
谢谢老师的解答,我是东北石油大学的研究生,我们将有一个横向课题,我提前了解一下其演化历史,目前没接触到实际资料,还没有自己的认识,希望以后继续向您请教,祝工作顺利!        ——学生 平贵东
我的回复(2012-5-19 23:28):平贵东同学: 您好! 若需要,请交流。顺告:多看国内外文献。
[5]pingdongzi   2012-5-18 09:20
许老师,您好!想请教您关于依舒地堑成盆机制的问题。我看过您早年写过的一篇文章,提到依舒地堑是造山带伸展引起的,这里我不太清楚的是造山带的伸展是重力垮塌导致的吗?另外依舒地堑是拉分盆地吗?其形成过程中郯庐断裂变形对其有什么样的影响呢?
我的回复(2012-5-18 09:47):关于依舒地堑中生代的演化我后来认识有变化。关于依舒地堑新生代裂谷期应该是右行转换拉张,后裂谷期可能有自身独特之处,不一定是简单的一味左行转换挤压。几言难尽,况且,近些年我没有在该地堑做工作,可能有些新资料会改变我们的以往认识,但我们关于它新生代的成盆基本框架应该没有大问题。
你若有兴趣,请写一篇“有根据的”文章(含郯庐断裂方面的内容),包括质疑性文章寄给我(请留下原始发email纪录),我可以给一个评论。希望你留下真实的姓名和单位(你可能是研究生,也要真实)。

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2021-10-24 23:21

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部