路漫漫在脚下分享 http://blog.sciencenet.cn/u/hougl

博文

第一篇研究论文的发表经历! 精选

已有 10176 次阅读 2012-4-22 00:09 |个人分类:科研笔记|系统分类:生活其它| 论文

    2011年1月份,我以research scholor的身份来到美国西北太平洋国家实验室(PNNL)进行原定为期9个月的交流合作(暂做漂泊人:http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=66750&do=blog&id=409996),后来由于研究开展的需要,经与国内导师和单位领导申请协调后将交流期限延长为15个月,现在即将结束在这里的交流回国。
    这一年多的时间里,我在这里感受了到良好的科研氛围和研究热情,同时自己也付出了大量的汗水和智力劳动。辛苦的付出总是有回报,两个礼拜前(4月4日)收到了一个月前(3月12日)投稿的文章被Angew.Chem.Int.Ed接受的消息,也算是对我这里工作的一个很好见证,该研究文章下周将会进入online状态,届时会转发文章链接。这里将这篇文章的诞生经历与大家分享一下。
    idea的产生:在我来到PNNL近两个月的3月底,这边的合作导师让我自己考虑一下将要做什么东西,以便当时正在进行的一个实验体系完成之后继续进行下一个实验。由于我本科时的化学基础相当扎实,对领域的研究状况也有一个较为全面的了解和把握,再加上在实验室将近两个月的初步学习,已经能够比较好的判断我们的实验仪器能够并且适合研究什么样的体系。所以,很快我就给这边的合作导师给了一个汇报,提出了大概6个idea。其中两个他认为大家已经研究的很多了,再做也没有太大的意思,有一个认为我们的实验结果提供不了想要的信息......最后只剩下了一个他觉得可行也有做的价值。(当时我给他解释这个idea的时候是从另外一个方面的考虑的,文章发表的是后来实验中发现的一个新思路,下面实验部分将提及)
    实验开展:5月中旬的时候,开始了上述idea的实验工作,初步实验非常顺利,得到了很好的结果。但是单单这一个孤立的实验并没有预想的那么好,可以给我们提供一些new的东西,这时,我突然想到能不能通过混合一些其他的化学试剂通过ligand exchange来在气相条件(gas-phase)下得到其他的在凝聚相(condensed phase)中尚未合成出来过得类似物(analog)呢。于是,马上设计的实验方案,进行了新的实验,结果如我们期待的一样,我们成功了。这样的一些列类似物在一起相互对比,并且有一个是首次检测到,这将是非常有意思的研究,同时我们的实验结果显示出了这系列类似物之间的相似性和差异性。之后,我们又花了一个多星期的实验重复了一下这系列实验,确保实验结果准确无误后,合作导师说这将是一个很好的JACS communication,他马上找合作者做相关的理论计算,当时我也相信我们的结果是非常有意思的。
    论文撰写:实验结果的分析和论文的撰写过程花去了很长的时间。实验完成后的6月上旬,导师有个一周多的会议要参加,我没有再开始新的实验,刚好利用这个空档把之前做实验时和实验前零零散散看的文献又重新认真的梳理了一遍,同时又查阅了一些新的文献,最后整整花了两个礼拜的时间认真梳理了100多篇文献,然后花了几天的时间写了论文的introduction部分,并于6月底将其发给了导师。导师对我总结文献的条理和全面性比较赞赏,但是说我的英语写作太差了,有很多句子都与文献中的雷同,并且也没有加入太多自己深入的思考。呵呵,这点我也知道,毕竟是自己写的第一篇,还有待很多的练习和提高啊。
     9月份的时候,导师在我写的基础上修改(或许是重写???)发给我了一个新的版本,包括introduction和一些实验结果的初步分析(我们之前讨论过),果然introduction看上去精炼多了,我对比了一些我自己写的和导师改之后的,受益很多。但是由于做理论计算工作的合作者忙于其他的事情,这个计算当时一直没有多大进展,所以论文的进一步写作和分析也就暂时被搁置下来了。在这期间我又完成了一些其他的实验。之后一直到12月份的时候,合作者发给了我们一些计算结果,与我们的实验吻合的相当好但是并没有提供很多的insight,也就是相互之间相似性和差异性的原因。但是我们还是抓住这些结果重新分析了我们的实验结果,并进一步推测了原因和一些其他从我们实验者的角度看所需要的信息,反馈给合作者让其做进一步的计算。
     然后就是到今年的2月份了,合作者把进一步的计算结果发给了我们,重新分析实验结果和原因,完成了论文的初稿。又经过几番讨论和修改,在今年3月初的时候确定了终稿。但是从我和合作导师实验者的角度,对计算的结果并不是非常的满意,因为我们相信有些insight还是没有被挖掘出来,这需要做更多更深入的计算和分析。但是时正是PNNL科研人员较忙的时候,各种review和proposal。这时候如果再让做进一步的计算,可能只要要再等上半年左右。商量之后,决定投稿。尽管不是非常的理想,但是我们已经做到了我们最好的,也得到了很多new的东西,毕竟一篇文章不可能做的非常完美无缺的,如果真那样,就不叫re-search了。我们希望文章发出来之后,有感兴趣的理论者可以做进一步的分析,得到很多的insight。
     文章投稿:我们这个领域严格来说属于化学物理,所以是非常基础的研究,要发化学领域的两大牛刊(JACS和Angew)是很难的。但是我们相信我们的研究是很有意思的,所以还是投了JACS Communication,结果3天后直接被editor拒掉,说it's not general interesting。得到消息之后,我们还是很受打击的。商量之后做出了选择,改投Anew.Chem.。我后来分析发现,JACS现在更多的偏重于有机和催化领域,而基础研究领域的文章很少。
     决定改投之后,我熬夜(当时是礼拜五,3月9日)改成了Angew.Chem.的要求并反馈给了合作导师,他周日重新改过之后与合作者讨论了一下,于3月12日(礼拜一)重新投稿。一个星期之后,没有任何消息,合作导师对我说很可能已经送审了;然后等待,在4月2日的时候跟合作导师说已经马上3个礼拜了,应该要有消息了吧,他说应该在这周内要得到结果的。然后星期三(4月4日)参加完一个seminar之后,导师就告诉我说,文章被接受了。后来他给我转发了评审意见,3个审稿人其中两个都评价为very important,建议直接发表,另外一个审稿人提了几个缩写没有描述清楚的小问题,也同意接受。到此终于算是在我回国前得到了文章的结果。
      昨天的时候(4月20日)已经完成了galley proof,顺利的话下周应该就会在early view里与读者见面,到时我将会把链接贴在这里,与大家分享。


http://blog.sciencenet.cn/blog-66750-562164.html

上一篇:暂作漂泊人(2)
下一篇:第一篇研究论文的发表经历!(续)

15 赵纪军 张珍坤 袁方 刘欢 方跃文 李欣海 邵明飞 郑祺 罗淼 刘晓松 许洪光 崔晓聪 李宇斌 徐剑 zhouguanghui

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (15 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2021-1-19 04:32

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部