科学网—daizhancheng的留言板

IP: 159.226.205.* [130]黄焕平 2013-2-7 22:01

程老师，上次关于您博士生的那篇博文和讨论对我影响很大。现在我也面临类似的选择：闲暇的时候跟着同学一样去面试了北京气象局，结果今天通知我说上了，户口收入都挺优厚。我也曾动心了，思考了几天，我还是决定遵从内心所好，继续学术道路，去发挥未释放的能量，让自己的工作更有价值。真心感谢您的启发和鼓励！

我的回复(2013-2-18 17:12)：既然选定了, 就义无反顾地走下去! 成功在于坚持. 衷心祝你成功!

IP: 222.36.204.* [129]周波 2013-2-3 20:20

非常期待您的第二十章

我的回复(2013-2-18 17:10)：I am terribly busy recently. Sorry.

IP: 175.0.174.* [128]贺泽霖 2013-2-1 12:51

ch程老师，你好久没有写文章啦！！！

我的回复(2013-2-18 17:10)：Thanks for your concerning.

IP: 218.11.179.* [127]韩非 2013-1-30 09:43

是啊是啊，接近3个星期没有文字发布了呵呵~~

我的回复(2013-2-18 17:09)：Thanks!

IP: 61.149.193.* [126]卢其威 2013-1-29 23:56

程老师，最近很忙吧，好久没发表了新文章了！盼望呀！

我的回复(2013-2-18 17:09)：Thanks!

IP: 122.89.77.* [122]cooooldog 2013-1-16 13:36

程老师，我碰到这样一道矩阵方面的证明题，第二问不知道如何下手：http://blog.sciencenet.cn/blog-525298-653005.html

我的回复(2013-2-18 17:09)：我证出来了. 请把e-mail 告我, 我给你发过去.

IP: 125.39.174.* [121]韩非 2013-1-16 11:52

很没有归属感我没有开通博客的权限

我的回复(2013-2-18 17:07)：Why?

IP: 113.108.204.* [120]maple1314168 2013-1-14 14:45

自己在小木虫的问题：<有关数列极限的极限问题>能否指导一下？谢谢！
http://emuch.net/bbs/viewthread.php?tid=5132066

我的回复(2013-1-15 13:25)："极限的极限"怎么定义? 我以为这个概念是错的. 其实, 你的条件应该是:
lim_{n->\infty} A_n/[(c_1)^nn^{-2}]=1, 等. Check 一下, 是否可得到你的结果?

IP: 121.249.3.* [119]刘新旺 2013-1-14 12:44

程老师：
您好！
   很荣幸和您网上结识。并做讨论数学问题游戏。因为不太习惯热闹。就把我的一些想法贴在这里了。
   您的“也谈“相对速度” ”博文中的注问题似乎上也可以有另一种等价的理解方法：
   假设不是乘风而是乘L长的车，然后车被风刮着走，那么苍蝇飞的距离就应当是在车上的人看到的飞行距离加上（或减去）顺风（逆风）车的行驶距离。
   假设风（车）从A到B，可以算出风的速度为 (w1-w2)/2, 苍蝇的无风速度为（w1+w2)/2,  车的无风速度为：v1-风速和V2+风速。
则可以算出苍蝇从A出发顺风飞行距离为： L/(v1+v2)*(w1+w2)/2+L/(v1+v2)*(w1-w2)/2=L*w1/(v1+v2)
类似从B出发逆风飞行距离为：L/(v1+v2)*(w1+w2)/2-L/(v1+v2)*(w1-w2)/2=L*w2/(v1+v2)。
这和您的结果有点不一样，是我的问题转化不等价，还是哪地方理解和算错了呢？

欢迎有时间到南京来，我在东南大学, 邮件地址： xwliu@seu.edu.cn

IP: 111.165.50.* [118]潘寄青 2013-1-12 11:31

谢谢程教授对我的垂爱，加我为好友，以后我要多向您请教、学习。潘寄青

我的回复(2013-2-18 17:06)：Many thanks!

IP: 202.113.42.* [117]冯辉 2013-1-11 20:51

程老师，您好！我是冯辉，在控制系统传递函数建立过程中，遇到了点拉式变换的问题，想请教一下。问题已发送到您的邮箱。谢谢老师！

我的回复(2013-2-18 17:06)：对不起, 不大理解你的问题.

IP: 113.240.176.* [116]yrgdy 2013-1-9 12:34

程老师，您好！读过您的博文，感慨万千！尤其是【再反思--兼评我学生的博客】中写道：“科学研究要有献身精神 ...要想在科学上有作为，要有一种献身精神。
      真正重大科学突破最典型的两个例子是费马大定理和庞加莱猜想的证明。... 在西蒙写的《费尔马大定理》里有这么一段，写Wiles在首先发表的证明发现错误后的纠错过程，说：“这最后的十四个月是他数学生涯中充满了痛苦、羞辱和沮丧的一段时光……”。所以我不能同意Z的“没能力”之说。一个能留在历史上的、有价值的工作，都是多年奋斗的结果，没有什么“天才”可以不费吹灰之力而得到。轻言放弃是不负责任的表现。
我现在的状态是：痛苦并快乐着....
   我的一篇论文投给了美国【数学进展】（AIM），被编辑拒了，拒稿信如下：
From: "Advances in Mathematics (ELS)" <aim@elsevier.com>
Date: 2013-01-03 23:03:46
To:  yrgaodeyao@yahoo.com.cn,13607433711@163.com
Subject: AIM-D-13-00003 - Decision
FROM: Advances in Mathematics
Managing Editors: Michael J. Hopkins, Tomasz S. Mrowka, Gang Tian

Ref: AIM-D-13-00003
Title: Formulas for primes and a proof of Goldbach conjecture
Authors: Deyao Gao

Dear Dr. Gao,

Following some consultation with the AIM Editorial Board and prospective referees the Managing Editors have now assessed your submission referenced above.  Because of the length of the refereeing process, the limited number of good referees, and the large back log of papers, some decisions are made before the beginning of the formal refereeing process.

The Managing Editors feel that your paper may be publishable, but suitable for a journal in number theory.  It is therefore, with regret that the Editors have decided to reject your paper in order to allow you to seek another journal without further delay.

They are sorry they cannot be of further assistance and hope this negative decision will not damp your enthusiasm for submitting future work to the Journal.

Sincerely,

M. Colver - editorial assistant to the Managing Editors http://www.elsevier.com/locate/aim
AIM online: http://ees.elsevier.com/aim/

元月4日，我将该论文投给了【数论杂志】。Your submission entitled "Formulas for primes and a proof of Goldbach conjecture" will be handled by David Goss, Ph.D., and has been assigned the following manuscript number: JNT-D-13-00003. 现在状态是："Decision in process".
我想请程老师帮我审审稿子，并请指导！如果您愿意，请给我来信，我的邮箱是13607433711@163.com. 谢谢！学生：高德耀

我的回复(2013-1-12 09:56)：对不起, 我不是这方面的专家. 但你的文章已送审了, 这至少证明不是太离谱. 衷心祝你成功!