献身地质事业无尚光荣分享 http://blog.sciencenet.cn/u/caohui Dr.

博文

选择博士后的十个简单法则[ZT]

已有 4834 次阅读 2009-4-12 16:23 |个人分类:生活点滴|系统分类:观点评述

选择博士后的十个简单法则[ZT小木虫]
发信站: 两全其美网 (Tue Apr  7 03:30:49 2009), 本站(lqqm.net)





身为一名博士生,并且答辩迫在眉睫,你决心继续做博士后,而不是踏入社会工作,作为你职业生涯的下一步。进一步讲,对要做什么样的研究,你还有那么一点idea。这里是十条简单的法则,帮你走出不知道去哪个实验室不知道去做什么样的研究的困惑。



1 选择能让你兴奋的博士后职位


如果你觉得所选职位很乏味无聊的话,相信我们,你是不可能有所成就的,即使薪水很高,但也并非激发你的动因,真正的动因时科学。与你的 导师彻底的谈一谈你职位,查一查与你课题相关的文献,也与其他人谈一谈,以便得到一个较为全面的了解。尝试着估计一下在你研究期间可能发表什么样的论文。 如果等到做了博士后才后悔,这等于是走了一条很长的弯路。你的导师对那个项目很有激情并不意味着你也能把这个项目坚持做到底。



2 选择一个适合你工作和生活方式的实验室


如果有可能的话,在你做出决定前,去那个实验室转一转。不同的实验室大小和领域都不同。想一想你喜欢哪一种方式在一个团队里工作,喜欢较少的监管 还是喜欢导师很多的指导(注意博士后也是你独立研究前受训的一部分)。和实验室里其他的博士生、博士后谈一谈,了解那个实验室的工作方式。你只有在心情最 好的时候,才能做出最好的工作。要考虑一下你对实验室地理位置、周围环境满意吗?



3 选择一个能让你学到新技能的实验室和项目


掌握到更多的东西能让你在职场上更具价值。当然你要注意平衡,因为最后你是要在一个特定的领域做出非常的贡献。不要选择一个仅仅是重复你博士做的 东西的项目。博士后应该是你博士的拓展和延伸,应有助于最大限度的获取你的知识和经验。对于要不要在现在的实验室做博士后要仔细考虑,因为如果你的博士和 博士后在同一个实验室,在求职时你的简历将不会很好看。而且很难再增加你的经验和知识,当然如果能很快的发表比较好的论文的话,还是值得考虑的。



4 给你自己留条后路


不要怕冒风险,当然选择一个风险性大的课题并不意味着它是不现实的:认真的研究和规划你的项目。但是即使是这样,前前后后想了无数遍,计划得很好 的课题,最后也很有可能以失败告终----这就是研究,这就是re--search。所以,你就要给自己留条后路。比如同时做两个课题,把主要的精力放在 第一个,第二个作为一条后路。而且第二个应该是多多少少一定有结果(即使是不让人兴奋的结果)的课题。当然,这一条与第一条是相冲突的,但是却给你留了一 条后路。在第五条,我们可以看到,我们需要一些结果。



5 选择一个与你的职业目标相关的项目


要想以后在学术界“混”的话,你最好能多发些论文。所以你要看一看你要去的实验室是否发表过好的论文?你的导师是否很牛?可以和已经离开这个实验室的博士后聊一聊。如果你的导师很年轻,看他能否承诺你的项目可以发表论文?尽可能的每年发表一篇好的论文。



6 在你开始之前,谈一下论文的第一作者署名


近年论文作者的平均数一直在增长:这显示了科学越来越倾向于合作了。这对科研无疑是好的,但对你的职业前景有什么影响呢?如果你不是论文的第一作 者,你的贡献会被理解成贡献的1/n,n是总共作者的数目。杂志,比如我这篇文章的杂志,一般会记录下作者的贡献;这是一个相对较新的概念,并且很少有人 关注它。在你开始你的课题之前,应就关于你成为第一作者可能与导师达成谅解和共识。最好是你在面试的时候就解决这个问题,这样会防止以后可能会出现的冲突 和失望。不要因为害羞而不坦诚的讨论这个问题。这一点尤为重要如果你加入的是一个正在进行的课题。



7 你做博士后的时间应有限定


除了学生外,导师最喜欢招的就是博士后了。为什么呢?因为博士后是仅次于学生的廉价苦力。如果你很牛的话,你的导师可能让你做更长时间的苦力。不 管在什么领域,三年的博士后都已经是足够长了。而且三年往往是给博士后发工资与学术基金往往是相对应的,所以学术基金的多少决定了博士后的时间。在接受博 士后之前一定要了解一下基金的来源和数量。如果只有一年,你就要小心了。注意博士后的时间是和市场的好坏相关联的。当市场好的时候,做一个助理教授或进入 产业界都意味着你职业生涯的下一步。然而一年以后的市场都是很难预计的,因此做三年的博士后是比较好的。



8 评估你的发展道路


很多独立的研究人员都继续着他们在博士后的课题,在他们成为助理教授甚至是进入了工业界第一年甚至之后。当你研究你的课题领域的时候,有多少是已 经被发现了的,有多少是你可以在读博士后的时候继续研究,你也要考虑在读完博士后时,是否还能继续研究这个领域。你应该跟你的导师谈一谈,因为你以后可能 要和你的导师竞争。一个好的导师是可以理解你的将来是独立的----你有自己的实验室,有自己的研究团队。



9 努力争取拿到属于你自己的钱


拿到博士后的容易程度是与能拿到独立研究经费的多少相关的。很难拿到基金,就很难拿到博士后。如果你带着自己的资金做 博士后,将会增加你的独立程度,也会是你简历中的一道靓丽的风景。这需要前瞻性的思考,因为大多数的基金来自于你和你导师的共同申请。极少的博士生思考在 一个合适的时候申请博士后。即使你开始的时候没有申请基金,即使你已经开始的博士后课题来源于另一个新的基金,申请基金仍然是一个很好的选择。在你博士毕 业的前一年,找一两个合适的导师一起申请基金是比较明智的。




10 学会抓住机遇


新的研究领域的出现和发展是非常快的。早早的进入一个新的领域是比较有优势的,因为比较容易出名。应该考虑那些奋斗在或将要进入新领前沿的实验室和导师。







附:





Ten Simple Rules for Selecting a Postdoctoral



Position



Philip E. Bourne*, Iddo Friedberg





Citation: Bourne PE, Friedberg I (2006) Ten Simple Rules for Selecting a Postdoctoral Position. PLoS Comput Biol 2(11): e121. doi:10.1371/journal.pcbi.0020121

Published: November 24, 2006

Copyright: © 2006 Bourne and Friedberg. This is an open-access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution License, which permits unrestricted use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original author and source are credited.

* To whom correspondence should be addressed. E-mail: bourne@sdsc.edu

Philip E. Bourne is a professor in the Department of Pharmacology, University of California San Diego, La Jolla, California, United States of America, and is Editor-in-Chief of PLoS Computational Biology. Iddo Friedberg is a research assistant in the Bioinformatics and Systems Biology program at the Burnham Institute for Medical Research, La Jolla, California, United States of America.





Rule 1: Select a Position that Excites You

Rule 2: Select a Laboratory That Suits Your Work and Lifestyle

Rule 3: Select a Laboratory and a Project That Develop New Skills

Rule 4: Have a Backup Plan

Rule 5: Choose a Project with Tangible Outcomes That Match Your Career Goals

Rule 6: Negotiate First Authorship before You Start

Rule 7: The Time in a Postdoctoral Fellowship Should Be Finite

Rule 8: Evaluate the Growth Path

Rule 9: Strive to Get Your Own Money

Rule 10: Learn to Recognize Opportunities



资料来源:



http://www.ploscompbiol.org/arti ... ournal.pcbi.0020121

http://forum.epiman.cn/thread-10049-1-1.html



原创:PLoS Computational Biolog(http://www.plos.org/journals/index.php

翻译:EpiMan Forum(http://bbs.epiman.cn

https://blog.sciencenet.cn/blog-65257-225741.html

上一篇:澳大利亚政府的矿床预测发现合作研究中心报告体会(转)
下一篇:不错的网站-中国地学期刊网
收藏 IP: .*| 热度|

3 毛飞跃 鲍博 pkuzeal

发表评论 评论 (0 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-4-27 02:04

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部