留言板
- [2]biofans
- 有空的话，读一下相关博文和后面的评论，就知道蒋继平是个什么人。
- 我的回复(2015-2-17 21:57)：不用读很多，光那篇我评论过的就知道他在那个level上
- [1]biofans
- 蒋继平就是一个不学无术的大骗子：
》》[15]赵斌 2015-2-16 10:56
我推荐了该文。但实话说，不太喜欢以这样的方式议论别人，被批的人也会反过来写篇文章讨伐您。最终，伤人也伤自己。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
科学网是不是没有几个人学过《基因工程》方面的课程？没几个人了解或掌握基因工程的原理？没几个人做过基因工程方面的实验？
对蒋继平在转基因方面的专业上的错误，科学网没几个人提出质疑。还是对蒋继平的低级错误懒得理了？
赵老师请看下蒋继平下面这篇博文，满篇胡说八道，编辑部还给精选，编辑丢脸，科学网丢脸。请您看看博文下面的评论。可以看出蒋继平对基因工程根本不了解，不知从哪里听来的一鳞半爪的基因工程方面的知识，还到处卖弄，不觉得丢人，还洋洋得意。
对待转基因主粮作物必须谨慎的若干理由
http://blog.sciencenet.cn/blog-203132-615280.html
另请参考：
中国的三农？
http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=421287&do=blog&id=867819
现代化农业的几个鲜明标记
http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=203132&do=blog&id=866454
我网著名博主蒋继平先生被方舟子同学点名
http://blog.sciencenet.cn/blog-53483-725167.html
给科学网的一个强烈建议
http://blog.sciencenet.cn/blog-203132-784402.html
说蒋继平是一个不学无术、自吹自擂、招摇撞骗的大骗子一点儿都不过分。
》》[15]赵斌 2015-2-16 10:56
我推荐了该文。但实话说，不太喜欢以这样的方式议论别人，被批的人也会反过来写篇文章讨伐您。最终，伤人也伤自己。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
蒋继平还不止一次卖弄他的转基因知识，明明是他错了，还死不认账（蒋继平号称“我就有幸学习了它的一些基本原理，并在实验室亲自动手做转基因的实验。http://blog.sciencenet.cn/blog-203132-615280.html”）！他真的“在实验室亲自动手做转基因的实验”吗？看他的博文，错误百出，根本不具备基因工程的基本知识。随便Google、百度、维基一下，或花几分钟看看国内外的相关书籍，基因工程的基本知识应该可以知道的。
蒋继平说“在转基因的过程中，将目标基因导入受体内需要一些载体和标记物。这个载体一般是细菌和质粒，标记物可以是耐抗生素基因，放射性同位素，或者其他标记。来源：http://blog.sciencenet.cn/blog-203132-615280.html”，“用放射性同位素做标记物”，言外之意，得到的转基因植物中含有放射性物质，人吃了就会被放射性物质污染，这不是胡说八道又是什么？这就是蒋继平的无中生有，危言耸听！世界上哪有把放射性物质作为标记物转到受体植物中？世界上哪里有含放射性物质的转基因植物？蒋继平明显是造谣！蒋继平就是这样一个经常造谣的“剑桥杰出科学家”“世界级专家”“21世纪伟大思想家”“21世纪杰出科学家”。
蒋继平的脸皮有多厚？请他自己量一下，比长城的城墙如何？
请认真读下相关博文及博文后面的评论和蒋继平的回复。
对待转基因主粮作物必须谨慎的若干理由
http://blog.sciencenet.cn/blog-203132-615280.html
就转基因大米试吃向文克玲教授请教
http://blog.sciencenet.cn/blog-203132-867437.html
别人指出他博文中的错误，错了就改正，这没什么，不管你反转还是挺转。
我经常指出别人博文中的错误，有时一篇博文有若干明显的错误，错了就改，这很正常。但蒋继平不这样看，您可以看下他给别人的回复。 - 我的回复(2015-2-17 22:00)：他是倚老卖老，随他去吧，可惜科学网编辑把这当成宝贝。
