首先我声明我是针对人，而只是想就事论事，讨论文章“中国教授未见得比外国教授品行更差”。题目可能让人看了有点不爽，但我确实是看了这篇博文后才有以下想法。

    我想“中国教授未见得比外国教授品行更差”是博主主要是看了“数国内无良研究生导师十大骗术”这篇博文后，要为中国的教授正名而写，但我看完了整片博文，感觉并没有正名，只是有几名外国教授做得比中国教授更过分而已。我读了第一段感觉“中国教授早就名声扫地”，是因为一些科学网的一些博文“赢得了众多读者的推荐，还被科学网加精置顶”。我想在科学网上发表的众多博文中指出的绝大多数问题，在中国的研究队伍中是存在的，而不是个例，但我相信也不是普遍现象（如果是普遍现象，中国的学术界是怎么景象？）但这种想象确实也造成了很多消极的影响，像“数国内无良研究生导师十大骗术”这篇博文指出的问题，我想是存在的，而博文也不是针对所有导师，现在正是全国硕士复试阶段，作者以比较幽默的形式提醒准研究生们谨慎选择是否读研，选择导师而已。

    那中国学术界有问题不应该提出来吗？“中国教授未见得比外国教授品行更差”中也写道“除了一些大牛，相当多的普通教授不论是对学生还是对工作还是认真负责、兢兢业业的。”难道就因为他们是“大牛”或少数，为了维护中国学术界的名声，而不该或没必要曝光？我想损害损害中国学术界名声的该是文章中所暗示的“大牛”和少数人，而不是网络的曝光吧。我也承认媒体曝光会有负面影响，但我们都可以知道外国也有这种事情发生，为什么不能让更多中国人知道中国也发生了这种事情呢？我想更多人知道后积极的影响也大于消极影响吧？

    第一段中还有“科学网是全球影响颇大的学术型华人网站，不仅中国人看，外国人也看”，但该博文通篇都有“洋鬼子”，如果你换做外国人，看到这样的字眼，会是怎样的感想。这样的字眼会不会影响外国人中国的印象呢？

    在网友的评论和博主的回复中有“坦率地说，比中国土教授更令人不齿的事情比比皆是，为何独说中国教授？”我想说，只是因为中国教授与我们的利益关系更密切，希望中国的研究队伍更好，希望我们自己更好罢了。再说外国教授的事也不知道那么多啊。评论中还说问题的根源在于体制上，是的，现在中国社会中很多问题的根源都是体制的弊端造成，但我们也不能避开就事论事吧？

    最后我想说：1、中国的绝大多数老师都是品德高尚，对工作兢兢业业，对学生负责任；2、很多师生矛盾相当部分原因在于学生，可能他读研究生的动机就出了问题，看老师这不顺眼，那不顺眼，而自己没有完成自己该做的；3、无论是老师队伍还是学生队伍中出现问题，都应该公布出来，不仅能对当事人进行监督，还能对相关人以警示。