留言板
- [8]David3883
- 科学网喻海良的博客非常有名，至今仍在周排行排第5位。看了他的简历，“2011年5月～2014年5月 沈阳大学，教授”，可是，在沈阳大学所有的网页上却找不到他的名字，实在是奇怪！
他的“第100篇学术论文被正式录用感言”能说明什么？
喻海良在博文 “这篇文章为什么我选择在PLOSOne上发表”回复jiangjiaomei 的评论，认为浏览量甚至强于citation，对吗？
- [7]David3883
- 科学网喻海良的博客非常有名，经常是周排行、总排行、均排行里面都有他，至今仍在周排行中居高不下、排第5位。看了他的简历，“2011年5月～2014年5月 沈阳大学，教授”，可是，在沈阳大学所有的网页上却找不到他的名字，实在是奇怪！
他的“第100篇学术论文被正式录用感言”乍一看来，很是震撼、佩服，细一品味，远非如此。从对国家的科学贡献而言，学术论文是必要的，因为，即使是普通期刊论文，也有助于各种信息交流，促进科技的进步。但我们应提倡较高级别的期刊，这样更有助于与国外发达国家的信息沟通，更有助于提高中国学者的知名度。像此人所罗列的《锻压技术》、《热加工工艺》、《钢铁研究》、《有色矿业》、《有色金属》等期刊，即便有英文摘要，外国学者是不看的，拿这些核心期刊还有一些会议论文来凑数达到百篇，显然含金量不足。即便在国内，对于一个不需要承担任何教学工作，无需吃粉笔灰，完全靠论文吃饭的工科类专业生，经过一定时间的沉淀积累，论文逾百篇，也是自然而然、非常正常的事情，也是大有人在的。而对于一个国家培养多年乃至送出国门的海外学子而言，以此为标杆被科学网热捧，将会极大的降低我国学者的层次水平。况且，对于一个科技工作者，学术成就的大小应看其诸多方面，如果国家只凭发表数目众多的文章，经济就腾飞了，那岂不荒唐！
此人前不久还发过一个帖子“另类成功，今年推荐的基金都中了”。被国家基金委邀请参评了面上项目，一共10个项目……，这本来是一件可喜可贺的好事，可是，发表在全球的科学网上通报给对方，造成一个今年你申报、我推荐你，等来年我申报，你一旦评审，你也推荐我，这样一个小圈子内的循环，有悖于我国基金项目申报评审的公平、公正原则。
- [6]周明
- 谢谢你的关注。请见我几年前的系列博文。能告知你的工作单位吗？
http://blog.sciencenet.cn/blog-632778-491452.html
http://blog.sciencenet.cn/blog-632778-491658.html
- [5]李方和
- 我研究过一项免疫分析技术的两百多份专利（每份几十到一百多页）……
是何等的免疫分析技术？能给我一点大致的资料么？至少是该技术的名称，或几项主要专利的名称！
- [4]魏伟
- 周先生这篇文章分析的好，实事求是和严谨是科技工作者具备的基本素质，无论是在国外还是在国内，太注重研究成果的宣传不好，尚不知在临床上的效果如何？样本量多少？敏感性和特异性如何？用于预测、诊断、预后和药物疗效判断？等等，过早宣传对公众不利，对研究者也不利，有急功近利的嫌疑。肺癌有多种病理类型，病理机制不尽相同，涉及多种因素，一个生物分子标志物难以监测肺癌。建议CCTV新闻联播给公众一个科学的新闻报道纠正为好！
- 我的回复(2013-11-21 22:19)：谢谢！
- [3]李蕾
- 老师您好，我是南京理工大学经济管理学院管理科学与工程专业的一名博士生，最近想做一份用户打标签行为的调研（就是您在发表博文时会让您给博文添加标签），但是我缺少研究数据，恳请您在百忙中抽空帮我填写一份问卷，问卷大约需要您5分钟的时间，非常感谢您！！
问卷地址是：http://www.sojump.com/jq/2709468.aspx 将此链接复制进浏览器的地址栏，然后按回车键即可，非常感谢您！！！
- [2]袁顺波
- 您好，诚恳地邀请您参与一份问卷调查：http://www.sojump.com/jq/2250398.aspx，本次调查需要3-5分钟的时间，调查的目的是想了解科学网博客用户的持续使用意向及影响因素，非常感谢！
- [1]zhangjiajia123
- 我想请问一下，我这个博客开了好多天了，怎么就是不能发表博客呢，它总是说错误，没有权限。
