上篇博客讲了学科评估的论文，代表性论文，其实除了论文还有专利等其他一些指标。论文只要发表就可以，最多可以添加引用次数，期刊影响因子等，如果真的零引用也没有问题，毕竟有很多冷门领域也需要研究。但是对于专利有特殊的要求，就是专利必须应用，即专利必须转化为生产力，而不仅仅是授权。当然，这个不是新生事物，2012年第三轮学科评估的时候，就对专利提出了这样的要求，因此，专利不仅要授权也要应用，这是专利最主要的地方，专利一定要有新颖性、实用性和创造性。然而，目前许多专利仅仅是为了授权，而并没有投入到应用中去，从而成为死专利，发明人在缴费若干年后自动放弃，话说这也是个吃力不讨好的活，为什么有人愿意干呢？自然是某些特殊的地方土政策，专利的受捧程度依然很高，因为专利关系企业高新技术牌照，项目支持，人员职称评审等等，所以专利增长很快，好像已经全世界第一。教育部科学技术发展中心每年定期公布全国高校的专利情况，根据公布的授权专利和有效专利的数据，发现大多数，甚至绝大多数的专利在缴费6年之后基本放弃，为什么会发生这样的事情？那是因为前6年的专利维持费较低，然后从第7年开始，维持费明显增加。也就是说专利人认为，大都数专利基本没有转化的可能。在国内，申请一项专利，基本上就是一个人的事情，有了想法，写个专利，递交上去申请，就ok了，至于这个专利是否真的具有新颖的实用价值，一个人的判断有时候真的是有限的。

本人在英国访问学者期间专门问过别人这个问题，说在英国学校有一个评审委员会，会对你的专利申请信息做个评判，评判专利的价值，然后是否建议申请；而今天在美国看到某著名大学著名工程学院的一个系的新闻，他们一个著名的工程领域教授被学校授予某个著名的名誉称号，该教授目前才拥有专利10项，说明在国外，可能专利面向的一定是应用，而不是为了专利而专利，专利不是论文，论文是前沿，基础，而专利是应用。所以，专利不能为了授权，更不能刷数量，一定要应用，只有应用了的专利才叫专利，否则叫什么，专门的利。万众创新需要真创新，落到实处的创新，千万不要被没有应用的专利给忽悠了!