fengroad的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/fengroad

博文

信任与专注 从美国银行不数硬币说起

已有 5648 次阅读 2016-9-3 07:30 |系统分类:科研笔记| 社会分工, 信任与专注, 提高业务水平

尽管前面有n多人谈到美国等西方国家是一个诚信体系非常完善的国家,本身也有感受,但是最近经历的一件事情,让这种感受剧烈增强。话说是这样的。

硬币在美国非常流行,具体有1美元,50美分(half dollar),25美分(quarter),10美分(dime),5美分(nickel),1美分(penny)六种,其中25美分(quarter)起着非常重要的角色,例如美国大多数的洗衣机、烘干机都只接收quarter,一般6quarter洗一锅或干一锅,此外,quarter的图案也非常精彩,例如1998年,克林顿总统宣布发行美国50个州的quarter,后来还有国家公园的quarter,这样就使一些人产生收集quarter的爱好,刚好有个quarter本,决定把现有的quarter搜罗搜罗,发现还差十多个州的quarter图案,于是电话求助别人帮忙,别人说可以去银行换quarter,并且建议换100刀的quarter回来慢慢找,于是去银行换了100刀,仔细查找,还是有2个州的quarter图案没有找到,继续去银行换了100刀,这次很快搞定!可是,这样连同原来的硬币,大约积攒了200多刀的quarter,还有dimenickelpenny等等一大堆啊,具体不知道多少!怎么办?心想,把这些送回银行让银行数,然后去chase,银行说没有数硬币的机器,给了一些不同面值硬币的专用包装纸,让回去数,或去paylessmash数,去payless看确实有硬币机,但是,收10.9%的手续费,同样mash要收12%的手续费。蛮高的,本着节约和发挥国人数数好的原则,回家数,动员全家人一起数,最后一共是214刀的quarter40多个dime60多个nickek80多个penny,为了防止错误,每个包装在包装前都进行了仔细核对,然后按规定包装起来,例如,quarter4010刀一个包装,如果最后不够10刀,在包装纸上写清楚具体的数值就可,例如最后剩22quarter做一个包装,写上5.5刀就可。

当时疑问,银行怎么验证每个包装的准确性?因为毕竟是钱,是银子,不是馒头和素菜,价值不菲,此外毕竟是人数的,总可能存在万一的差错,还好,在费城的时候参观过美国的造币厂,自认为称重是一个不错的方法,因为硬币的质量固定,包装纸是银行专用的,都有固定的重量,称重完全可以解决数量的问题,并且造币厂就是这么干的。于是把包装好的硬币送到银行去,银行大姐来了,直接数数有多少包装,不满的包装上面写的价值是多少,然后加吧加吧总数就ok了,换成纸币给我们了。Kao,这也太相信了吧,没有故意要数错,但是万一、万一数错一个呢,或者多了,或者少了,这不导致银行会发生事故么!但是,就是这样,银行信任你。顿然觉得太惊讶,不可思议,想在我国,绝对不可能!!!

仔细思考,这里面有2个问题,第一个,银行不帮助客户数硬币,同时payless等机构机器数要收费,而且费用不低;第二个,银行相信客户数的一定是对的。那银行干什么去了?干什么吃的?可能银行在精心做与银行业务有关的事情,例如如何让银行的价值更高,客户的钱财更安全等,而不是做一些与银行业务无关、没有技术含量的事情。近期在国内经常听到,有人拉了一车硬币去银行,银行组织数十位个员工,数了好几天才数清楚,数硬币的过程一份费用没有,实际上这样大大浪费了银行的人力资源,让银行的专业员工发挥了小学生都能做的事情,没有最大化发挥员工的技术特长;此外,近期,电信诈骗屡出不穷,好像国内就无法根除,这里面银行是否可以提升自己的专业服务防范水平,从银行的角度降低诈骗的概率,而不仅是一个简单的提醒。例如在美国、英国,如果客户的银行卡被盗刷,银行是负责赔偿的。此外,针对第二点,整个社会要建立信任感,要互相信任,首先机构要相信个人,同时个人要相信机构,否则口号一个接一个,可是机构总是不相信个人,信任体系如何推行,社会如何发展?看看近期某些机构对于应急事件的新闻发言,先不管事情的本身对错,其发言本身就站不住脚,都不知道发言人自己是否相信自己。

因而,要加强社会分工,让每个人专注做好自己的事情,严格遵守各种规范,决不越界,这样社会才会更和谐!





https://blog.sciencenet.cn/blog-627429-1000508.html

上一篇:相信专家——从一次孩子发烧说起
下一篇:城市像西方 农村要发展
收藏 IP: 180.104.44.*| 热度|

8 陈楷翰 白图格吉扎布 蔡小宁 邵鹏 郭战胜 biofans shaoyunpeng xlianggg

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (13 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-4-24 08:25

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部