黄荣彬个人博客---思想的备忘录分享 http://blog.sciencenet.cn/u/rbhuang5907 个人主页:http://chem.xmu.edu.cn/teacher.asp?id=234

留言板

每天23点到次日7点之间禁止发表留言。

[98]赵甜芳   2019-10-17 10:14
黄老师,刚加入科学网,就迎来您的当头一棒,差点让我以为误入了网易新闻评论区。但是看了您的“黄荣彬2108年学术活动纪录”,本人面貌让我觉得挺亲切的。只是学生纯理工科,擅长技术工具的研发,哲学修养不足,对科学精神的理解不透彻,目前水平与您开展有效讨论,特此说明,见谅。
我的回复(2019-10-23 10:30):我也经历过,现在老练了,继续努力。
我来科学网是为了普及逻辑学,目标明确,基础知识完备,坚守住了阵地,感觉不错。
我以形式逻辑学为工具审视这个世界。逻辑学(就是形式逻辑学)是哲学家发明的学问但不是哲学。
赵甜芳 回复 黄荣彬 : 借个楼:在您的“当今社会即使白道也处处陷阱”一文中, 这辆车违章是因为闯了左转车道的红灯,而非压实线,如果被罚是正确的。我没有说被罚不正确,而是说有陷阱,停止线离斑马线那么远,很容易掉进去。
[97]包河彬   2019-8-26 19:43
黄老师 您好,我是化学专业研究生,不知道为什么不能评论,想拜读您关于逻辑方面的著作,不知道怎么购买。
[96]卢文全   2019-3-20 19:02
开创一个新型国际大奖的设想与建议
“诺贝尔奖”是国人,尤其是科技工作者十分关注的大亊。如何才能让国人解开“诺奖”情结呢?作为一位一生从事科研工作,退休多年的老者,在了解了一些年度“诺奖”相关信息后,感觉该奖成立将近120年来,为人类社会发展与科学进步做岀了巨大的贡献。然而,近年来也开始岀现某些工具性特征,话语权似乎对提名与评审结果会产生一定的影响。因此,设想可否再创立一个新型国际性大奖,使其与“诺奖”相互促进,各自都能健康地向前发展。此外,现代工程技术对社会发展已经显现出强大的推动作用,让新设立的国际大奖既包括“诺奖”內容,又扩展到“数,理,化,天,地,生,医,信” 八个方面的自然科学和“陆地,海洋,空天” 三大领域的工程技术,似乎也是有必要的。

创立一个什么样新的“诺奖”级大奖呢?伴隨中华民族伟大复兴的进程,设想在“新时代”,由中国发起,把这个新型大奖叫做“祖冲之奖”, 简称“祖奖”, 意即纪念先人开创未来。由于这是一件涉及国家与国际的大亊, 为什么要再创立“诺奖”级的“祖奖 ”?“祖奖”包括些什么內容与可行性如何?怎样操作?等等许多问题,都必须开展全面深入地研究,向国家提岀正式报告予以推进。

建议与“诺奖”一样,“祖奖”也有奖章, 证书和奖金。“祖奖”的奖金,仿“诺奖”从基金增值中开支。“祖奖”基金原始额度不低于100亿元人民币,其来源或号召企业群体捐助;或从纪念祖先岀发, 组织中外华人“众筹”;也可以这两种征集方式共用,筹足人民币100亿元为止。“祖奖”基金由专业银行管理,其利息开支主要有三个方面。一是奖金;二是基金滚动发展;三是“祖奖”运行费用。

建议“祖奖”毎三年评选一次, 这样毎次除有新提候选人而外, 还可以从前两年的“诺奖”候选人中筛选一部份作为“祖奖”的候选人。“祖奖”由中外科学家在世界范围内推荐提名, 由“组委会”在被提名人里按一定比例和方式确定岀一定数量的候迭人。最后, 经“评委会”全体成员投票确定其最终获奖者。祖奖“评委会”由聘请足够数量的中外权威型科学家组成,设主任一名,副主任多名。

以上仅是一些个人粗略设想与建议,希望能够获得人们广为传播。特别希望能够引起知名人士,例如两院院士和人大与政协代表们的关注, 尽快将此事提上议事日程, 以便在两年后的第一个100年时,由中国可以把“祖冲之奖” 运作起来。

希望阅读者转发传播这个设想与建议,如有兴趣讨论,请在13657732488@163.c ...
[95]忻志鹏   2018-5-21 04:52
你的评论,很反对中医,建议你看看陈凯先院士的论述,看看能否改变看法。
忻志鹏
我的回复(2018-5-24 08:20):因为我对科学的理解与你不一样,我判断中医学不是科学,是非科学,中医药是传统医药,不是现代医药。所有的传统医药(包括西方传统医药--西药)都是没有办法用科学实验验证疗效的,未经证明有效的医药视为无效,因此,中医药是无效的。中国的院士科学素养很差,不必崇拜。
[94]忻志鹏   2018-5-21 04:48
我的留言怎么看不到啊
忻志鹏
[93]忻志鹏   2018-5-21 04:45
你多次评论了我的博文,我对你也发生了兴趣,观看了你的简历,发现有很多成就,远比我大得多。但你对中医似乎很反感,这我不赞成,建议你看看陈凯先院士的文章。是否能改变你的看法。
我的回复(2018-5-24 17:16):从哪里可以看到我的很多成就?普通教授一名,没啥特别。只是因为学习逻辑学,了解思维规则,改变了我的思维方式,对很多事物的判断与过去的看法不一样了。
[92]徐令予   2018-3-10 18:34
有问题向您请教,发在短消息中。系统软件似有故障,可能重发了,对不起。恭候您的答复。谢谢。
[91]shenlu   2017-7-26 21:56
http://blog.sciencenet.cn/blog-38450-1067806.html
[90]wuwei1954   2017-1-11 10:40
阴阳五行既符合哲学的定义,也符合科学的定义!
[89]黄荣彬   2016-12-28 22:11
这是哲学的学说,并非科学的学说。
[88]wuwei1954   2016-12-28 20:58
咱们老祖宗的五行相生相克学说,是与天空五大行星在运行中的形状 明晦 (视觉上的)远近等相互呼应的。
[87]wuwei1954   2016-12-28 20:56
“四元素学说”是客观存在,它的确在西方哲学里出现。但是却和咱们老祖宗的五行学说不一样!
我的回复(2017-1-11 03:44):哲学有东西方差别,东方不同国家民族的哲学也有所差别。
我的回复(2017-1-10 22:31):哲学有东西方差别,东方不同国家民族的哲学也有所差别。
我的回复(2017-1-10 22:31):哲学有东西方差别,东方不同国家民族的哲学也有所差别。
[86]wuwei1954   2016-12-28 20:54
   中医学脏腑、经络,其数目、性质与功能,不是与解剖出来的器官、神经相吻合,而是与阴阳五行、八卦、十干、十二支的数目分毫不差,这种对应原理是“天地之阴阳五行”与“人体之阴阳五行”相参相应。古人将四时五行并称,是因为四时即是春夏秋冬这四个时节;五行,则是与四时意义相通的阴阳五行,即春(木)、夏(火)、长夏(土)、秋(金)、冬(水)这五个时节。
   阴阳五行八卦、干支的原本含义,一点儿也不神秘,一点也不玄奥。这些名称所代表的事物,如同春季、夏季、秋季、冬季,还有一年所划分的十二个月份一样,是对与人体以及万物的生存化灭须臾不可离分的,运行在天地之中的“气”所作的时段划分。只是与通常我们熟悉的季节、月份所代表的时间段落之功用相比,阴阳五行根据物象、物候变化规律标识了天地之气所具备的五种根本属性。承传了夏代历法的彝族十月历把这五个时段划分为十个月,命名为甲月、乙月、丙月、丁月、戊月、己月、庚月、辛月、壬月、癸月,即为干支中的十天干。
   再比如,在一回归年之中,北斗星绕北天极徊转360度大圆的一周天,北斗星斗柄就象时钟表盘上的指针走完十二个小时一样走完十二个月。命名为子月、丑月、寅月、卯月、辰月、巳月、午月、未月、申月、酉月、戌月、亥月,即为干支中的十二地支。八卦则与二十四节气中的八个主要节气----立春、立夏、立秋、立冬、春分、秋分、冬至、夏至直接对应!
   应该说,阴阳五行八卦、干支、二十四节气的原本含义在两千多年以前的汉代甚至周秦这两个朝代以前,就已经逐渐被掩盖了。比如,在我们接触到的中医经典中,只有“春(木)、夏(火)、长夏(土)、秋(金)、冬(水)这五个时节”与“风、寒、暑、湿、燥、火这六个季节”的内容,却很难找到十天干纪一年的十个月与十二地支纪一年的十二个月之内容。

   阴阳五行、八卦、干支之类名词原本含义的被掩盖,成为研究中医学,包括研究中国传统科学文化的专业人士和想了解中医学,包括了解中国传统科学文化的一般人士,难以弄懂中医学术理论与中国传统科学文化的症结所在。现代医学用还原论的方法,将本学科的名词术语进行精确的表达与阐释,中医学难道就不能用还原论的方法吗?回答是肯定的,也是必须的。但是,因为中医学与现代医学是两种不同的医学体系,故中医学的还原,绝对不能还原到现代医学的组织、器官、细胞、分子,而是应该还原到阴阳五行八卦、十干、十二支,而阴阳五行八卦、干支则只能还原到二十四节气。二十四节气只能还原到独特的古代中国天文学原生态知识--以“气”为灵魂,建立起二十八宿 北斗 十二辰 观测体系。中华先哲们 由此 建立的 太极 八卦 干支 阴阳五行 天人相应 中医脏腑经络学说体系!
[85]wuwei1954   2016-12-28 20:37
数学大家丘成桐 知道 五行的准确含义吗?
[84]shenlu   2016-7-8 20:01
http://blog.sciencenet.cn/blog-38450-803272.html
我的回复(2016-7-9 11:27):类比可以启发,不可替代论证。
[83]shenlu   2016-7-8 20:01
http://blog.sciencenet.cn/blog-38450-803272.html
[82]shenlu   2016-7-8 20:00
http://blog.sciencenet.cn/blog-38450-928369.html
[81]shenlu   2016-7-8 20:00
http://blog.sciencenet.cn/blog-38450-928369.html
[80]胡春松   2016-6-4 22:29
您好!我的爱情诗参赛作品359号:欢迎加我微信投票

http://toutiao.com/i6291795119813165570/

我的微信号:18970816800

谢谢!

胡春松
[79]林建荣   2016-4-26 13:36
你需要人提出具体的逻辑错误吗?看看你有关五行的批评,凭空出现了“四元素学说”,这在形式逻辑错误分类就是就是最原始的---????你懂的啊!
我的回复(2016-4-26 21:52):“四元素学说”是客观存在,怎说是凭空?它是西方的哲学,和咱们老祖宗的五行学说一样,都是哲学的理论,这在分类上也没有问题。

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备14006957 )

GMT+8, 2019-11-22 02:48

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部