2月8日，2012年全国中医医政会议在厦门举行，期间当地报纸有一则新闻（图示），

不知道这里介绍的中医方法是怎么样的，不知道有没有使用X光机拍片，有没有打石膏。对比后续文章，可以判断应该是没有动手术。在这里我们能得出部长是以有没有动手术作为中医和“西医”的分水岭的。但是，我们知道，在本病例中，所谓的“西医”也可以不动手术，借助X光机，进行复位，比中医的手感复位应该更准确吧（我实在想像不出中医用什么来确定复位的准确性，只有经验的手感吧）。由于不动手术，这算中医还是“西医”呢？

 

把医学划分为中医和“西医”，实在是中国人中西对立的传统思维，极大地阻碍了中国医学甚至整个科学事业的发展。如果摒弃这种思维，把所谓的西医正名为现代医学，我们中国传统医学的有效成分就能纳入现代医学科学的框架中，发扬光大。而现在的格局，中医和“西医”（现代医学）将一直对立下去。由于主导中国医学事务的官员有着传统的思维，要进行这样的变化实在不易。

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自黄荣彬科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-626289-536013.html

上一篇：我见到的疑似有逻辑问题的事例（四）
下一篇：学化学专业的逻辑学上是短腿的吗？