zuoqiting分享 http://blog.sciencenet.cn/u/zuoqiting 郑州大学水科学研究中心主任、教授、博导,水文学及水资源专业

留言板

每天23点到次日7点之间禁止发表留言。

[39]马凤   2020-8-5 15:58
左老师,
  您好!
  请问您<现代水文学>的课件PPT可以分享一下吗?您博客上的网址下载不了。
  能否麻烦您方便的话发我一份?邮箱:1136971337@qq.com
  谢谢老师。
  祝好!
我的回复(2021-1-5 22:12):可以的。谢谢!
我的回复(2020-8-10 12:38):可以的。
[38]胡大伟   2019-4-6 12:18
左老师,您还在研究系统动力学模型吗?
我的回复(2019-4-26 21:48):您好!系统动力学只是采用的方法之一,不专门研究,只是应用,研究的不深。
[37]王京晶   2018-12-9 19:42
左老师:
      您好!很感动左老师给予的指导,从本科学习您主编的教材一直到与您私下交流,深受启发,愿以后的日子里能与您多交流。向您致敬!
[36]左其亭   2017-2-5 12:04
新春新的开始!
[35]左其亭   2016-6-23 18:07
你和会务组联系,肯定有。
[34]tttaiu710817   2016-6-15 11:25
第十四届中国水论坛有盖章的通知没,向单位申请参加必须要正式文件呢
[33]SWAT258358   2015-5-28 19:49
方便留下您QQ加上您  谢谢
[32]檀成龙   2015-5-12 21:18
博客《七篇2015版“调水增雨”论文的相互关系和进一步验证的研究思路》,对国家可能有很大作用,希望推荐,请关注。网址http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=1458267&do=blog&id=889667
[31]檀成龙   2015-4-30 20:33
《中国各地平均降水量与空中水汽含量的相关研究》和《中国各地平均降水量与地面水汽压的相关研究》能够相互印证。《中国各地平均降水量与空中水汽含量比值的研究》和《中国各地平均降水量与地面水汽压比值的研究》也能相互印证。欢迎理性质疑,请审查,网址是http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=1458267&do=blog&classid=168537&view=me&from=space
[30]檀成龙   2014-11-27 11:22
尊敬的左教授:
您好!《霾的帮凶:冬半年、冬季降水日数减少致使降水驱霾能力减小》,请关注,网址http://blog.sciencenet.cn/blog-1458267-845780.html
[29]檀成龙   2014-10-18 23:53
尊敬的左教授:
您好!我一共写了5篇“调水工程”论文,它们分别是①向西北调水的必要性和紧迫性;②水源区怎样调水?③受水区怎样调水?④关于实验工程“西之西线”的建议;⑤调水遏制民族分裂。这5篇论文我已在博客上对外公开。
我的文章涉及气象和水利两大领域,其中“调水增雨”的论文属气象专业的研究范畴,水汽看不见、摸不着,调水增雨可能是一个全新的研究领域,争议很大,短时间难以得到专家的支持;“调水工程”属水利专业的研究范畴,与气态水相比,液态水看得见、摸得着,直观性好一些,但西部调水工程极其复杂、艰巨,要得到水利专家的支持也有很大难度。

因为利益的关系,人们比较关注身边的事,与自己有关的事,不太关注遥远他乡的事,与自己无关的事。我的论点争议很大,加之受益地区位于西北,远离中国的政治、经济、文化中心,远离中国的人口中心,对我文章关注的专家不多。在关注我论点的少量专家中,受气象和水利知识的限制,大部分没有评价能力。所以,关注我的论点又具有这方面能力的专家很少。
您是水利专家,有能力对我的论文评头品足,请您客观评价我的论文。如果您愿意,最好发表这方面的博客文章(我前面转载了5位专家对“调水增雨”看法的博客文章,很想转载专家对“调水工程”看法的博客文章)。
祝身体健康,工作顺利,万事如意!     檀成龙
我的回复(2014-10-21 19:36):谢谢!
我想想,成熟了再回复你。
[28]檀成龙   2014-9-4 22:54
左教授:您好!6月份,我在科学网开通了博客,到目前为止全部都是宣传向西北调水之事,请关注。
我的回复(2014-9-6 08:19):祝贺!
[27]张学文   2014-4-28 16:50
书已经按地址寄出,平寄,估计10天收到。张学文。4.28
我的回复(2014-5-17 16:30):张先生您好!
大作已经收到,正在拜读。非常敬仰你一位前辈对专业的追求精神。谢谢!
左其亭
[26]张学文   2014-4-27 21:23
好的,地址已经知道了。张学文。4.27
[25]张学文   2014-4-22 17:43
左教授好!
最近气象出版社出版了我的《一名预报员的科技探索-气象、水、复杂性》,(基本是我的一些博客文稿)打算给您寄一册去,算纪念。请告诉我合适的投递地址。以便付邮。
张学文,4.22
我的回复(2014-4-27 20:21):太感谢张先生了!
也祝贺你的大作出版!

我的地址:
河南省郑州市科学大道100号郑州大学水利与环境学院 左其亭收
邮编450001
[24]zhxftcl1   2013-10-29 21:48
请帮我审查两篇新稿:《降水量与可降水量的拟合公式和降水效率的一般变化规律》、《多年平均降水量的经验公式和推论》

尊敬的左教授:
       您好!我研究向西北调水好几年了,写了《青藏高原和中蒙干旱区特别是新疆半个世纪气候变化的证据作用,四论特大规模调水能彻底改变大西北干旱少雨的恶劣恶劣气候》和《西北内流区历史气候和中亚干旱区现代气候的证据作用,五论特大规模调水能彻底改变大西北干旱少雨的恶劣气候》等稿件。我的论点极其宏观、极其大胆,“比较另类”。对我撰写的论文,专家学者要么见到标题就否定;要么半信半疑、肯定我的部分认识;更多的专家学者保持沉默,不发表任何意见。
    最近,我又写了一个稿子,因篇幅过长,我把它分成了两篇论文,标题分别是《降水量与可降水量的拟合公式和降水效率的一般变化规律》、《多年平均降水量的经验公式和推论》。稿件中采用了大量客观数据,自我感觉,论证比较充分、说服力比较强。由10篇稿件组成的系列论文,从不同的角度分别论证同一个论点(特大规模调水能彻底改变西北干旱少雨的恶劣气候),相互印证、相互补充,论点的可信度较高。

        我最近完成的两篇论文预印本网址分别是http://prep.istic.ac.cn/main.html?action=showFile&id=2c9282823f190b1d0141eb0276840250http://prep.istic.ac.cn/main.html?action=showFile&id=2c9282823f190b1d0141eb06c8a50252,请您审查。盼望您事实求是的审稿意见,希望得到您的帮助。对两篇新稿,您保持沉默?发表高见?我特别盼望您的质疑,盼望质疑意见。

稿件中有我的邮箱地址,您可以在此回复我,也可电邮回复我,期待您的客观评价,盼望回复。
祝左教授身体健康,家庭幸福,工作顺利!
一位关心西北发展的普通百姓  檀成龙  2013.10.29.
hidden
[23]用户名   2013-9-16 06:45
评论已经被科学网删除
[22]陈昌春   2013-8-11 16:00
左老师:你好!
尽管水文科学与水文学者近年都活跃,但我感觉水文学在外网上缺少一个有份量的宣传平台。
http://bbs.cjk3d.net/forum.php?mod=forumdisplay&fid=80过于广泛,缺少水文专业性与深度。
长江科学院的陈进老师在http://blog.sina.com.cn/u/1634613174唱独角戏。
科学网上的水文学者们在博客上的声音仍比较微弱。
我个人最近在气象家园http://bbs.06climate.com/home.php?mod=space&uid=16195上写了不少介绍性的帖子。
我很喜欢出现一个类似“气象家园”的“水文家园”。如果你们的bbs论坛(http://www.waterscience.cn/)将来能够发展成开放的BBS就好了。
我个人近期也很想介绍一些水文学网页与软件等,可惜找不到合适的平台。在综合性的科学网过多介绍水文学专业信息看来也不合适,网管追求的是所谓原创与吸引眼球。

个人杂想,仅供参考。
我的回复(2013-8-12 08:13):欢迎你在这个群组上发言!
http://bbs.sciencenet.cn/forum.php?mod=group&fid=429
我的回复(2013-8-12 08:11):陈先生你好!
非常感谢你的信任和支持!正如你所言,确实专业性平台搭建比较困难。我们共同努力!水科学QQ群是一个比较好的交流平台,目前得到广泛支持。谢谢大家!我们再继续讨论和想办法,不断推进这些工作。另外,你有什么好的办法,也请你直言。我们共同努力,相互支持,相信会越来越好!
[21]张学文   2013-8-1 11:31
左教授好!
昨天2013.7.31我荣幸地收到了您以EMS方式寄来您主编的《中国水科学研究进展报告》一书。谢谢了。它会是我学习水科学的重要参考图书。
作为气象工作者我一直关心水的事。从您组织的这个报告本身体现了我国水科学工作者对这个标题的热心与期待。我认为这是十分值得赞扬的事。是的如果国外对这个焦点不大注意,而我国学界可以形成共识,并且做了实质性的推进,说不定一个水科学体系就会逐步形成。我期待2013-2014年的报告…的出笼。
先前我知道有4圈之说。它们大体是指地球上的四个范畴:生物圈、水圈、大气圈、岩石圈,倒也清楚。其中的生物圈(大体)=生物学+生态学,岩石圈=地质学,大气圈=大气科学,而水圈呢?它等于水文学+海洋学+###?
看来水圈就是把陆地水文学、水文地质学等等组成到一起就是水科学了。这些都是合理的逻辑延伸。
大约10多前,刘国纬教授对我说,他做了三件事,其一就是办了水科学进展这个杂志。今天看这个杂志的取名本身就在呼唤水科学的形成。而随后大学设立对应的研究机构与教育机构,…以致有互联网上的水科学QQ圈。一门学科似乎在中国逐步形成。
我认为整合有关知识,形成在“水科学”名下是科学、适时的。也感到您的努力是很值得的。一面旗帜在逐步形成。
作为气象工作者我有着一定的水文情结。60年代我分析新疆水资源,70年代我热心卷入最大可能降水的分析,后来我感到在水文+气象=水文气象学的思路是不行的。应当把地球上关于空中水分的知识组织成为一个系统,于是大气水文学、空中水文学的名称就成为它们的集合点了。2004年水科学杂志发了我组织写的大气水文学初探一文,2010年气象出版社出版了我与周少祥教授合著的《空中水文学初探一书》。在这些文稿中我认为应当组织气象学中的水知识体系放在空中水文学或者大气水文学名下,并且与地表水、地下水、生物水共同组成水科学知识体系。所以我也认为自己是水科学的鼓动者。
好了不多说了。好在以后会继续探讨。
再次感谢您惠赠的大著。

张学文,2013/8/1
附,请您给我一个清楚的地址,我把《空中水文学初探》寄给您
我的回复(2013-8-3 09:57):张先生您好!
非常感谢你对水科学研究做出的巨大努力和贡献!
你的著作《空中水文学初探》已经给我寄过,我也拜读过。我赞成你的观点。以后会不断把你的观点吸收进来。
欢迎你多提意见和建议!
再次感谢!
[20]zhxftcl1   2013-6-17 22:47
左教授:您好!6月15日又给您发了一封电子邮件,请查收。

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2021-1-19 03:57

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部