DNAgene分享 http://blog.sciencenet.cn/u/DNAgene 我的博客都是随兴而发,随便写点感想。随便收录、修改完善。写不写我的名字怎么写,都没关系。如果改了,还写我的名字,请通知我一下。

留言板

facelist

您需要登录后才可以留言 登录 | 注册


[107]han1936   2015-9-10 10:42
我也不关心此人,只是好奇科学网居然好多人迷他,觉得为中国人启蒙。这条新闻我也是刚刚百度的。他就是一个耍嘴皮的逗乐而已。
[106]han1936   2015-9-10 10:16
 憋了半年多的罗振宇终于趁着今日头条的活动出来露面了。不过这一次的背景相当微妙,他创办的粉丝社群——罗辑思维因为过度营销和商业化,正在面临着一场空前的质疑,从会员招募、到产品品质、各种线下“高逼格”活动,甚至创办初衷都招致批评。

  罗振宇今日并没有回避,甚至声称:我们不是什么媒体,我就是一个买卖人。这个买卖人似乎取得了不错战绩,在去年共卖出了75吨大米,2000多个跳蛋,“如果到年底不出重大意外的话,我们大概在卖书方面达到1.5亿到2亿的营业额。
我的回复(2015-9-10 10:22):我没注意到这个新闻。
我其实只是爱听他讲的东西,对他公司的发展不太关心。
[105]han1936   2015-9-10 07:47
逻辑讲得好,还有名气,中国不可能容忍。
我的回复(2015-9-10 08:05):罗辑思维还是很小心谨慎的。感觉他们比我写博客还谨慎。当然影响大了,再谨慎有些人也害怕。
[104]han1936   2015-9-10 07:44
《罗辑思维》http://www.youku.com/show_page/id_z5bdbf57c947311e3b8b7.html。没有逻辑的文科生讲的逻辑,适合没有逻辑的人开始学习逻辑。

这话就很反逻辑呢,好吧,加个引号“没有逻辑“的文科生(表示因为谦虚,有故意说没有),可是即使这样,这里面的内容实在是太多反逻辑了,我只看了一集(讲胡适的),就看不下去,短短一集,自打耳光比比皆是。以此看,该节目如果在中国不受欢迎,反倒很反逻辑。
[103]冯兆东   2015-6-10 15:54
如果您不介意,您能分享一下我的博文:《正视西方--与--崇洋媚外》吗?
我的回复(2015-6-10 16:23):好
hidden
[102]用户名   2015-6-1 22:47
评论已经被科学网删除
[101]张茜茜   2015-6-1 11:31
老师,我是中科院植物发育的研三在读硕士,年底毕业,想博士转生物信息学,偏疾病研究方向。本身对于计算机编程也挺感兴趣,大学学过C语言,现在也在自学python。但是这样的跨专业,我不知道可不可以报考?另一方面,我可以做哪些准备来进入这个专业领域了?
我的回复(2015-6-1 14:31):转专业读博士,不是不可以读,只是需要付出更多时间和精力,不一定能保证三年毕业。如果想报考我这里,也没什么专门准备的。程序设计越熟练越好,生物学各学科(动物植物微生物、生化分子细胞遗传进化生态)的基础知识越扎实越好。今年开始实行审核录取。从申请人中根据硬指标(各种分数、论文数量质量等)和自述审核淘汰一部分,少量参加面试。我这里名额比较紧张,不够一个导师一个名额,按报考学生的成绩排序决定哪个导师有名额(2015年比例约为70%)。如果报考我这里,建议你同时准备其他几个单位。
[100]牛凤岐   2015-4-15 22:13
我是河北定兴人,小学至初中在本县,高中被保送到咱省最高学府——河北北京中学,大学在中国科大(北京)。我是科大第四届毕业生,专业是高分子物理,因特别需要被分配至中科院声学所,1980年之前搞水声、海军装备,此后至今搞医学超声,现仍在第一线工作,每周上六天班。办公室电话:82547731。
我的回复(2015-4-15 22:31):姓牛的人少,每次见到同姓,都有亲切感。看了您在科学网的博文和评论,很敬佩您。
[99]牛凤岐   2015-4-15 20:13
登科老师:你好!你是河北人吗?如是,具体是何地方?咱们没准儿是同乡。本家是肯定的,姓牛的极少是少数民族改汉姓的。
我的回复(2015-4-15 21:28):是的,我是河北饶阳人。您呢?
[98]qd266032   2015-3-13 10:19
尊敬的牛老师您好,我的《生命生长与演化的动力学机制》一书的书稿放在我的博客上,恳请您在百忙之中关注一些,并希望得到您的指导和帮助,谢谢。http://qd266032.blog.163.com/
我的回复(2015-3-13 12:32):好。谢谢。
[97]王林波   2015-2-4 22:41
排险者指指真理祭坛下的科学家们说:“最后,当生存问题完全解决,当爱情因个体的异化和融和而消失,当艺术因过分的精致和晦涩而最终死亡,对宇宙终极美的追求便成为文明存在的唯一寄托,他们的这种行为方式也就符合了整个世界的基本价值观。”-《爱因斯坦赤道》
我的回复(2015-2-5 10:15):谢谢。
[96]zyjippc   2015-1-14 12:37
多谢牛老师,我尽快安排学生向你咨询学习。
[95]zyjippc   2015-1-14 11:21
牛老师:
最近我的一个博士生想就内含子进化方面的问题请教你,他可否可以给你打电话,谢谢。
植保所张永军
我的回复(2015-1-14 11:51):好。没问题。先打电话到我办公室58802064吧。在这里不方便公开我的手机号码。
[94]wusongyi   2015-1-10 20:07
也许未来人类会因为破坏环境而灭绝了自己,而我的文章能够阻止,为了拯救世界,我呼吁人类抓紧时间研究我在文章中所说的“长期内的k”的问题,如果证明我的猜想,人类要赶紧树立新的观念,建立新的世界。文章地址:http://blog.sina.com.cn/s/blog_bc47ff320102v2gd.html 希望给些点评。
我的回复(2015-1-10 22:24):谢谢。我读完了您的论文。
[93]jxg912   2014-12-9 13:13
谢谢!  不是操纵子,是启动子。
[92]jxg912   2014-12-8 23:58
牛教授:

您好!

请教一个问题: 最近(2012年)Molecular Cell一篇文章谈的是Enhancer可以成为Host gene 的替代操纵子(Intragenic alernative promoter). 其产物RNA的功能尚不清楚。我们也发现了一个Intragenic promoter, 但显然不具Enhancer的特征(单向转录)。其产物具有编码截短多肽的功能,从而改变野生蛋白的功能。我们把这种现象叫做基因异化激活(文章发表在2010年的PLoS ONE),可能通常在发育阶段、干细胞或肿瘤中激活,现在已把这个操纵子克隆。由于我们不是分子生物学出身,实验难度相当大,虽有证据链,但往往不完整,因为转录子与这类Promoter的亲和力似乎较弱,而且可能受其他因子的Tuning up. 对这种现象您有什么看法?下面PLOS ONE 文章的网址给您参考:
http://www.plosone.org/article/info:doi%2F10.1371%2Fjournal.pone.0013406
麻烦您了!

高建新
我的回复(2014-12-9 08:34):抱歉。我也不是做分子生物学实验的。对您的问题我没什么看法。
只有一点提醒您一下,promoter翻译成操纵子可能不太合适。因为operon通常翻译成操纵子。
[91]qq3552805qqcom   2014-12-3 14:44
前面说的天才基因是否有?爱因斯坦,牛顿…有很多科学家都有,我说的天才特点。天才基因昰是否成立?
我的回复(2014-12-3 15:38):爱因斯坦、牛顿是否有天才基因是一个远远没有解决的问题。目前有的,只是毫无生物学依据的猜测。这方面我也不懂,只是根据常识回答你。如果需要深究,请用web of Science检索英文专业学术文献。
[90]qq3552805qqcom   2014-12-3 00:53
为什么没有进化波?存在在于有意义,没有实施过,不代表没有
我的回复(2014-12-3 08:04):太多的,我就不懂了。
[89]qq3552805qqcom   2014-12-2 19:18
那为什么生物会进化?是不是生物本身存在电波而促进进化?如果是的,细胞也会有电波?物质间是否在存在进化波动?
我的回复(2014-12-2 20:07):进化不是生物的本领。而是对生物历史的描述。是生物优胜劣汰的过程。有差别,资源有限,优胜劣汰就不可避免。
电波是很复杂的生物神经系统出现的东西。不是所有生物共有的。不是所有生物进化所必需的。
[88]qq3552805qqcom   2014-12-1 15:24
想问一下基因进化是否由电波改变而进化?
我的回复(2014-12-1 20:33):电波改变如果能够改变DNA的化学结构(也就是引起突变),那基因就有可能被电波改变。我不熟悉你说的电波是什么概念。
对各种辐射,强的(如各种放射性同位素产生的)肯定会引起突变。但弱的辐射,如红外线,对DNA基本上没影响。

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备14006957 )

GMT+8, 2019-11-17 10:56

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部