科研人员的email，慎用单位邮箱

热度 22 牛登科 2012-11-9 15:18

今天看到 喻海良的博文中讲自己的退稿经历 ，其中邮箱被学校关闭也是诱因之一。关于科研人员邮箱的问题，有必要深入讨论一下。我先说一下我的看法，抛砖引玉，希望大家多讨论，为我们大家的科研工作做好后勤保障。 科研人员，尤其是基础研究的科研人员，学术交流是科研工作必不可少的一环。研究是为了揭示自然界未知的现象 ...

个人分类: 论文写作投稿|65603 次阅读|49 个评论 热度 22

加精博文:Nature等期刊论文---推荐博文:引用论文

热度 2 牛登科 2012-9-3 11:03

有个好想法，兴致冲冲地写了篇博客，自信满满地传到科学网（等网站）。自我感觉写得不错，值得大家关注和讨论，应该会被编辑加精、放在首页，应该会被网友们推荐。结果经常是，编辑不理睬、网友们没兴趣，作者心里灰溜溜的。我想，这是我和很多博客写手的感受。科学网有很多网友讨论过编辑加精的合理性，除少数资深博主外， ...

个人分类: 论文写作投稿|3954 次阅读|7 个评论 热度 2

不负责任的Open access出版社名单：后续与展望

热度 2 牛登科 2012-6-21 09:24

前几天，我介绍了Science上的一篇通信，该文指出了一些 不负责任的Open access出版社 。 有网友Tobefair指出，这些出版社也不都是很烂，有些被SCIE收录了。尽管SCIE有很多不尽人意之处，不可否认，SCIE对期刊还是进行了比较认真地筛选，不断有新期刊增加，也不断有期刊因为质量下降而被淘汰。SCIE最近淘汰了一种非洲期刊， ...

个人分类: 论文写作投稿|6945 次阅读|5 个评论 热度 2

Update: 审稿过程的创新性改革尝试

热度 2 牛登科 2012-3-21 17:10

两个月前，我简单介绍了一种审稿过程的新尝试： Peerage of Science 。感兴趣的网友还不少。 今天的Trends in Ecology Evolution发表了三篇关于Peerage of Science以及审稿意见再利用的讨论。几位作者讨论的挺深入，值得关注。 Peerage of Science: will it work? Peer review by the Peers, for the Peers: resp ...

个人分类: 论文写作投稿|4196 次阅读|1 个评论 热度 2

审稿过程的创新性改革尝试

热度 13 牛登科 2012-1-25 00:43

决定一篇学术论文是否发表，目前国际科学界普遍采用的匿名同行评议过程有很多不足（感兴趣的网友自己从科学网上搜搜吧，讨论很多）。针对这些不足，一些国际期刊对审稿过程进行了改革尝试。 几年前，Nature曾尝试公开稿件、读者主动审稿，编辑部根据读者主动上传的审稿意见决定是否录用稿件。结果是因为主动审稿的人太少， ...

个人分类: 论文写作投稿|9282 次阅读|25 个评论 热度 13

eLife审稿过程革新，值得关注的新期刊

热度 14 牛登科 2011-12-2 10:59

最近，美国、英国、德国的三大科学基金资助机构（Howard Hughes Medical Institute, the Max Planck Society, and the Wellcome Trust）创办了一种新的学术期刊，eLife。此刊征集了包括王晓东在内的一批国际一流生物学家做主编、编委。目标是吸引CNS（Cell, Nature, Science的通俗简称）水平的论文。 在此之前，也有其他多 ...

个人分类: 论文写作投稿|32056 次阅读|22 个评论 热度 14

写论文：长句子还是短句子

热度 26 牛登科 2011-11-18 12:15

上学时，英语老师经常提醒，要写短句子。短句子不容易出错。 初学者，应付考试，写短句子无疑是一个很好的策略 。 短句子实用性如何？不考试了，开始看论文、写论文了。发现纯正英美国家的作者写的文章中，句子普遍很长。写短句子，似乎是初学者为了避免出错，不得已而为之。自己写作时体会到，写短句子其实也不容易。要表 ...

个人分类: 论文写作投稿|20630 次阅读|52 个评论 热度 26

本页有 1 篇博文因作者的隐私设置或未通过审核而隐藏