niehuihua的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/niehuihua

留言板

每天23点到次日7点之间禁止发表留言。

[63]yongjun79   2016-5-10 15:35
《中国制造业如何应对成本危机》下半篇说的几个理由跟论证上半篇很勉强,想当然了。
[62]grdegr   2016-2-14 10:14
土地制度与中国城镇化:温铁军http://blog.sciencenet.cn/blog-1557-950791.html(长三角从资本原始积累时期形成的就是在地化经济结构,产业资本"有根",)<>(珠三角外资的85%是港台的"无根型投资",只剥夺环境资源租和劳动力租。得到地方政府亲海外资本的政策好处,获得相当于租的收益后,把积累的巨大风险甩给地方,比如把拖欠工资不支付保险的大量失业打工者转嫁给社会。这就是大部分私人资本的本质,并不承担真正的有限责任。)人文面貌反差太大.
[61]biofans   2016-2-13 11:18
》》如果连北京人都重男轻女,全国还有哪个地方不会重男轻女呢?
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
重男轻女是中国几千年的传统。
岂是一朝一夕改得了的?
[60]蒋新颖   2016-2-11 17:22
年夜饭那篇博文不能评论吗?
[59]李东风   2016-1-29 12:43
一言堂的做法不是学者应该做的
[58]夏铁成   2016-1-29 11:29
聂老师啊,我们需要的是不同的声音,我们需要的是讨论,是辩论!我们不要威权,真理越辩越明!
[57]jszhang44   2015-12-2 11:13
好!击中要害.你真是一个有良心,有见解,有胆识的专家学者.支持你!
[56]魏仁杰   2015-11-9 09:52
贾先生指的20元“门票”是指向他认为的门卫与黄牛勾结的门票。非正规门票,不知道博主是否真的看了全文?
[55]罗民   2015-11-8 23:29
牛津,剑桥和厦门大学我都去过,好像没有楼主说的那样严重,牛津大学就在oxford里面,没有围墙,各学院独立开来,但是某些学院是可以自由进入参观的。剑桥比较集中,学院一字排开,一星期不同的时间开放的学院不一样,只要开放就可以自由进出,如果你乘坐小船是可以看到每个学院的后花园的。厦门大学也是可以自由进出参观的。
[54]张诗昌   2015-11-8 18:21
最应检讨的是所谓中国的经济学家
[53]陈敬朴   2015-11-8 17:45
“要尽量保持学术上的严谨,第一是讲逻辑,第二是讲证据,第三是注意理论的边界。”真乃学者之本份!
[52]biofans   2015-11-8 11:38
没有勇气开放博文评论功能?
您可以不回复。像饶毅、李连达那样。
[51]fangfeng1979   2015-10-30 23:31
听说你家老板娘露露做了阉爸的填房,可是啊可是,这个殃爸是个浪荡货,最近才输掉了底裤,众所周知的原因,即便扶正了,也是不可能跟露露开花结果的。浮生若梦,所以灵山的佛塔才会那么高,高到你看不见脚下的众生,眼中只有超度露露高人。
[50]陈敬朴   2015-10-14 16:17
没有评论窗口,无法下评。
[49]王凌峰   2015-10-14 16:02
老实说,这个结论似乎不需要那么复杂的研究也知道的。
[48]yao101yao   2015-9-29 12:43
你何必这么较真 人家要的是成功学和股票学那种书 跟你这种学术型的两码事
[47]dugu   2015-9-8 10:53
副国级貌似少了国家副主席吧
[46]zhxc64   2015-9-1 10:11
您的博文允许读者评论吗?所谓“三体文明”、“三体公理”在现实世界中存在吗?用科幻小说中假设的“理论”能解决现实世界的问题吗?
[45]王鸣远   2015-3-27 19:09
大数据和知识经济时代,只读书、不上网,有点荒谬。
[44]李本先   2015-3-27 14:58
http://blog.sciencenet.cn/blog-616896-877691.html

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2020-10-1 00:05

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部