交叉学科知天下分享 http://blog.sciencenet.cn/u/hyperchaos 交叉学科知天下,从兰州理工大学起飞。

博文

“开放存取”是谁的真爱? 精选

已有 4834 次阅读 2019-8-11 17:59 |系统分类:论文交流

     今天收到一个作者来信,声称斯普林格某期刊刚录用了他们课题组的一篇稿件,询问俺是否值得选择付费出版。从出版社给作者发来的出版前信息填写说明看,如果选择了付费出版,录用的文章会很快提供卷期页码,提前出版且面向所有读者免费下载,这样可以扩大论文的下载量和阅读量,也能增加论文可能的传播(引用)范围等。但选择非传统订阅模式出版就要作者课题组给出版社支付几千美元的APC,从今天的外汇牌价看,1美元=7.0613人民币,如果全额付费出版差不多2万人民币就没了。估计其他读者和研究组也有类似的问题,这里不妨公开讨论下。

      关于付费出版的争论由来已久,本质上是不同出版社瓜分出版市场的一种有效模式。作者不付费,那么相关机构就必须支付逐年增长的订阅费。作者付费,表面上全球读者都可以免费下载这篇论文,但实际上多数论文的关注度没有那么大,读者也有很多种方式来获得出版物的副本来阅读。如果一个国家和地区的作者大量的付费出版,那么很大程度上耗费了这个国家的外汇,对于这个国家是不利的。

      以国内作者来说,多数情况下选择付费出版是因为有国家自然科学基金或者其他经费的支持,作者可以公费报销这些出版费APC。如果财务制度不允许报销以外汇方式支付的版面费,估计没有哪个作者原意自付费用来出版论文的吧? 实际上,Sci Rep出版社就很精明,多年前就在中国设立办事处,允许中国作者以人民币方式来支付版面费,估计是未雨绸缪提前做好了市场风险预判。也有人声称,国内期刊基本都是付费出版的啊,为什么国外期刊出版论文付费就要被非议和谴责? 客观来讲,给国内期刊出版物支付版面费,一方面是支持国内期刊,另一方面也没有把外汇转移到国外。这两者是有本质区别的。

     搞统计学的伙伴们可以把全世界开放存取期刊上国内作者发表的论文用NSFC号码检索下,或者从成果在线来采用爬虫算法统计下过去10年多少开放存取的论文受到了基金资助。偶尔在开放存取期刊发表1篇论文是可以被接受的,如果一个机构或者课题组发表的论文中开放存取模式论文占总的论文比例超过了20%或者更多,那么真的值得思考了。另一方面,再仔细观察和同行交流下,有多少人愿意给开放存取和收费期刊免费审稿?

    另一方面,要感谢国家的外汇监管制度,虽然很多出版社支持visa卡在线支付,但也有一些作者喜欢通过中国银行来支付。对于一些靠近大学的营业网点,中国银行柜台美眉们业务很熟练,看着学生模样或者学者模样申请汇款就询问是否汇款用于版面费,这显然是经手了多少笔外汇支付版面费才如此业务熟练。如果你恰好去了一个偏离大学的中国银行营业网点,柜台美眉以FBI的眼光审查你,老实交代你购买外汇的用途是啥?为啥要给国外支付出版费?那一串的发问会让你感觉自己在偷钱干坏事一样。等你汇款完了再去单位财务处报销,财务处的美眉和大妈们会再仔细盘问你这笔钱的用途,难道付钱就可以发论文?发一篇就1万多人民币,比我们工资高多了。必须仔细盘问和审查,要保护国有资产。所以嘛,尽量还是避免用外汇支付版面费了,伤不起。

    实际上想一想,无论你对开放存取有多少理由,如果没有国家自然科学基金资助,如果没有单位的公费报销版面费,能有几个人愿意自费在开放存取期刊发表论文? 如果不能报销版面费,你还热衷开放存取模式发表论文,要么就是你不差钱,要么就是你对开放存取的确是真爱了!



http://blog.sciencenet.cn/blog-60980-1193264.html

上一篇:敢去那些跳槽难的高校入职吗?
下一篇:网络获取文献手段多样化下还有必要订购期刊数据库吗?

23 郑永军 武夷山 蔡宁 许培扬 杨正瓴 张忆文 黄仁勇 梁微红 冯广达 彭真明 吴斌 周忠浩 李东风 刘浔江 姚伟 黄洪林 文克玲 周浙昆 晏成和 杨金波 周春雷 国际科学编辑 鹿露露

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (23 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备14006957 )

GMT+8, 2019-8-24 08:36

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部