Talky的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/Talky 应当重视建设生态文明!

留言板

facelist

您需要登录后才可以留言 登录 | 注册


[41]安立桐   2018-2-27 14:14
蒋老好,今天是陈赓校长诞辰115周年的日子,今年也是哈军工诞辰65周年,我设计了一系列图片纪念,请过目。
http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=3367011&do=blog&id=1101367
[40]安立桐   2017-10-17 14:34
蒋老师您好,我是哈尔滨工程大学的学生,我看到您在一篇博客下的留言,有些不解。
哈军工原子工程系迁往长沙与长沙工学院合并,为何国防科大没有核工程系呢?
哈工程的核专业的源头究竟是什么呢?
我的回复(2017-10-17 21:44):你是哈工程学生,问问校部,答复比较我的猜想靠谱
[39]白图格吉扎布   2017-5-1 10:23
谢谢。期待。
[38]白图格吉扎布   2017-4-30 12:27
Vector Algebra, and System Monitoring
http://blog.sciencenet.cn/blog-333331-1051812.html
请批评,请指正。
我的回复(2017-4-30 20:22):我有一定数学基础,但侧重数理方程和应用,对矢量代数不熟。这几天又忙于私事,时间不充裕。
谢谢告知您的博文,我一定会仔细看,然后再来讨论。不过要过几天了。
[37]yshen65   2017-3-10 14:10
强烈支持蒋老师的倡议重要研究结果“必须(中英文)一稿两投”。
[36]刘中鼎   2017-1-14 15:47
蒋老师您好!
我住在北京,深受雾霾困扰。我是搞信息专业的,现在也开始查资料看怎么治理雾霾。雾霾元凶以工业污染为主,这方面治理要很长时间。帮凶是逆温层。有专家建议用直升机扰动逆温层达到雾霾向上扩散的效果。还有人用航空发动机向上吹雾霾。您认为这些方法靠谱吗?
[35]gs19771125   2016-3-13 20:55
汽车尾气是空气污染的罪魁祸首,整整吧
我的回复(2016-3-13 21:05):汽车尾气当然是空气污染的罪魁祸首“之一”,特别是对人体健康影响大,应当“整整”。
但您得找能“整整”的人啊。。。。。。我骑自行车,不会开车,也不准备买车(人老了,连驾校都进不了了)
[34]杨学祥   2016-1-1 14:54
蒋老师新年快乐!
[33]林沛钧   2015-9-23 16:32
蒋老师您好!
我在南方某小城的环境监测中心站工作,最近站里准备开展PM2.5源解析工作。进行PM2.5无机金属元素成分分析使用的仪器是ICP-MS,与实验室同事进行沟通时,对方问我,是准备测PM2.5自身的金属元素,还是测PM2.5吸附的金属元素?因为这两种的消解方法不同。当时就被问蒙了。。。
我想请教您,对PM2.5无机金属元素成分分析时存在上述两种情况吗?我查阅了相关文献,并没有这样细分。。。
我的回复(2015-9-25 12:03):谢谢留言。
我正在“美加游”,上网不很方便。昨天回复你的,打字好了,网络断了,前功尽弃。
你的问题我回答不好,因为我的基础偏物理,污染气象,空气质量模型。不大懂大气化学,监测分析,和源解析的具体过程。所以我的意见只作参考:
没大听说源解析涉及金属元素时能分别PM2.5自身的还是吸附的;
PM2.5自身的金属元素显然更加重要(源);
建议你反问同事:自身的和吸附的,消解方法有什么不同,也许能联想答案。如果有很大不同,不如两种方法都试一下,也许有创新?
建议你再问问大气化学的专家,。。。
[32]诸平   2015-8-13 18:01
蒋老师:您好!
您的观点已经补充到博文之中,感谢指教。详见
http://blog.sciencenet.cn/blog-212210-912670.html
我的回复(2015-8-13 20:12):一个实例:
我曾写博文批评有国外媒体说美国加州光化学烟雾有中国输送的影响。请注意那是2014年。中国是“凉夏”,上海夏天超过30度的只有3天,各地光化学烟雾都不严重。他们的臭氧污染要怪中国?
然而2013年夏天,酷热,上海很多年来(我1953年到上海),第一次遇到有3天超过40度,臭氧也第一次严重超标。倒没有听说美国人抱怨了。。。
[31]陈颖频   2015-6-12 11:34
老师,您好,我想修改回复,但不小心把回复删掉了,这个问题也是之前让我及其困惑的,这样比喻,3个输入变量,x1表示大小,x2表示颜色,x3表示软硬度,分别取x1=0.5,x2=0.3,x3=0.1,然后,第一个老师,要求神经网络权值调整尽可能逼近sin(2*pi/50),用我们通俗的话说,就是第一个老师教学生,哦,x1=0.5,x2=0.3,x3=0.1,它是个梨(用梨做个比喻,表示sin(2*pi/50)),请将网络权值做学习调整,使得输出尽可能逼近sin(2*pi/50),这就是该程序的最外层循环,里面嵌套了一个k变量的内循环,这个循环干什么呢?就是要反复学习,使得第一次训练的输出尽可能接近sin(2*pi/50),等训练完后,学好后,输出第二个逼近点,第二个老师来了,他教学生说:哦,x1=0.5,x2=0.3,x3=0.1,请将网络权值做学习调整,使得输出尽可能逼近sin(2*pi*2/50),于是神经网络就把第一个老师教的东西给忘了,接着学习第二个老师教授的信号,重新调整权值,学好后,输出第二个逼近点,这样,有多少个老师教授,就有多少个逼近相应老师信号的相应输出
[30]洪建辉   2015-3-30 10:47
蒋老师, 我刚刚发了一篇火焰化学的博文,过来看看哦。
[29]洪建辉   2015-3-13 03:02
蒋老师, 请再过来指教一下
[28]洪建辉   2015-3-12 09:25
蒋老师,
请过来指教一下
[27]洪建辉   2015-3-11 11:12
蒋老师,国内官方大气质量数据您有吗?
我的回复(2015-3-11 11:28):我退休4年多了。退休前也没有多少科研项目,哪来的数据。
我在网上的图形,是坚持每天下载北京和上海监测站的图形,用最笨的方法,放在Excel上面,放大,划线,一点一点估计的,然后再用Excel作图和下载的图比较,一点一点校准的。
[26]杨学祥   2015-2-19 05:30
春节快乐!
[25]田青   2015-2-17 20:59
向蒋老师及同济ESD的蒋老师同事们致敬!祝您新春快乐,身体健康,万事如意!
我的回复(2015-2-17 21:05):田老师:
谢谢,也祝你全家新春快乐,万事如意!
[24]吴卓晶   2014-10-31 08:55
谢谢蒋老师的回复。其实不管是专家之名,还是个人己见,都只是代表个人的观点。作为科技传播,我觉得不只是自上而下的普及,更是全民的讨论,没有一定正确或不正确,只是不同角度看问题不同而已。呵呵,希望以后我们有机会合作,也欢迎您的批评指正,相信因为有了您的参与,这些百姓关心的问题,会唤起更多的思考,总是好的。感谢您的直言不讳,谢谢您的谦虚谨慎,祝您一切都好!
我的回复(2014-10-31 09:52):谢谢理解,有机会时乐于合作!
[23]吴卓晶   2014-10-30 14:16
蒋老师好。我是科学出版社吴卓晶,这里做了一期“雾霾今生——我约专家谈”,问题是“以北京为例,雾霾形成的根本原因是什么?”,不知您是否有兴趣回答。如果方便,请您留下您的email,我把整篇访谈的框架发送给您。请您百忙之中给与回复。谢谢!

我正在申请微信公众号“卓约专家谈”,如果申请成功,将把我约专家谈系列内容都放在微信公众号中,希望得到您的积极配合。再次对您表示感谢!祝好。
我的回复(2014-10-30 20:48):一、我不喜欢“专家”两字。
一个原因是自己不是专家。按照我想法,专家应当有相当多的针对性专业研究成果。因为各种原因,特别是近年来,我进行的针对性工作很少,对于PM2.5或雾霾,没有开展过自己的研究。----不是专家。
第二个原因是戴了专家帽子,实际上使读者产生某些“敬畏”作用,容易轻信“专家”的谈话,而不自己分析和思想。实际上“专家”常常说错,特别是非该专业的专家来说问题的时候。
我在科学网上写得很多,目的是说自己的想法,特别欢迎专业人士前来批评和讨论。因此可能把雾霾问题治理好。我博文中的数字,成果,都是引用别人的,所以即使有成果,也多是别人的。

希望我的博文,能起一点科普的作用。

二、不喜欢被列出毕业学校、学位、职位,曾经从事过的项目,得奖等等。因为我缺乏这些,拿出来不好看。

所以,我想就不参加你这次的访谈吧。如果以后有别的机会,我再来讨论这个问题。
但是,当你的访谈出现在科学网上时,也许我会提出评论和问题,请你转达相关专家。
[22]孙小凤   2014-10-16 08:30
目前亦在继续寻找其他数据源。

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备14006957 )

GMT+8, 2019-11-18 14:35

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部