启蒙编译所在回复我上篇博文意见的同时，赠送我另一本新书，也是2016年1月1日上海社会科学院出版社出版的，中译本《发明污染~工业革命以来的煤、烟与文化》。该书原版是美国北卡罗来纳大学历史系助理教授，Peter Thorsheim所著，书名《Inventing Pollution: Coal, Smoke, and Culture in Britain since 1800》，2006年Ohio University出版社出版。

该书作者是从事历史研究的，文字有更多当年社会各界对能源变迁，从木材到煤，到大量使用煤。从认为“瘴气”是空气污染，到煤烟成为众矢之的的过程。和The Big Smoke作者的文字起着互相补充的效用。网友如果对人类空气污染，特别是对传统的“煤烟型”空气污染的发展历史有兴趣，该书值得一看，也特此推荐。

该书作者说明，《The Big Smoke》虽然分析了随着时间推移煤烟的数量和聚集情况，却没有考察烟的含义如何随着时间的推移而变化。

例如，最早人类认为是空气污染的并非烟气，而是“瘴气”。在大量使用煤炭之后，煤烟被发现沉积在建筑物植被表面，严重烟雾导致人类死亡率急性升高，烟气才被认定为空气污染。而“把烟重新定义为污染既是一个科学过程，也是一个社会过程。”曾经争论烟气的主要来源是工业还是民用（火炉和壁炉）。说1880年代伦敦有60万座房屋，壁炉则是房屋的6倍。而且周日许多工厂停工了，空气里仍然烟雾弥漫。民用煤炭虽然不及总量的一半，但燃烧方式使得产生的烟气更多。但是其他城市，如曼彻斯特，工业排放烟气量大大超过民用。...

又如，因为烟气对社会和健康的影响，在19世纪下半叶，英国出现了不少支持环保和烟减排协会。“全国烟减排协会”在1882年成立。但这些协会的工作和进展受到了重重障碍，既来自工厂主，也来自工人，更来自传统的家庭生活方式。...直至1952年12月的“伦敦烟雾”之后。...

该书还介绍了一些有趣也有重要意义的文字，例如：

“在《我们共同的朋友》（Our Mutual Friend, 1864年）中，查尔斯•狄更斯（Charles Dickens）声称，城镇雾与乡村雾有着不同的特点。在乡村地区，‘雾是灰色的。然而，在伦敦，在边缘部分，它是深黄色的。在往里一点，它是棕色的。越往里，棕色就越深。到了市中心......它是生了锈的黑色。’”

“1904年圣诞节，为了让人们意识到弥漫着烟的雾既非自然现象亦非不可避免，医生、煤烟减排协会司库H. A. 德斯•武科斯（H. A. Des Voeux， 1861~1942）给伦敦《泰晤士报》的编辑写了一封信。他在信中坚称，在‘真正的雾，或大气中湿气的雾化’和经常在伦敦发现的充满烟的雾之间，存在巨大的差异。为了避免混淆，德斯•武科斯建议使用一个新词，这就是‘烟雾’（smog）”

该书和上篇博文推荐的《大烟雾（The Big Smoke）》相似，都告诉我们空气污染也有发展历史。

我们讨论当前的空气污染问题，也应当尊重历史，尊重发展变化，重视空气污染的新特色和新问题。

中译本书名上应当加“英国”两字，即《发明污染~工业革命以来英国的煤、烟与文化》。