科学网

 找回密码
  注册
搜索
热搜: 科学 论文
搜索
分享 碳的“人均排放量”是个荒诞的指标吗?
热度 15 蒋大和 2017-1-17 22:28
近日也看到了柴静“采访”丁仲礼院士的视频。感觉柴静的态度是站在发达国家立场上责问丁院士,因此丁院士发出了激烈的反应:“中国人不是人吗?”有网友写 博文 说柴静是好意,她和丁院士两边都是对的。我从自己的认识进行了评论。 但令我不解的是,刚才看到有两位网友的评论说“人均排放”是“荒诞的指标”,丁 ...
个人分类: 碳排放|5913 次阅读|90 个评论 热度 15
分享 国际气候变化小组(IPCC)报告不公平!
热度 9 蒋大和 2015-5-28 12:29
国际气候变化小组 (IPCC) 报告不公平! 今年年底的气候变化巴黎会议十分重要,中美两国都将作出实质性碳减排承诺。但涉及减排责任,势必引发热烈争论。重要国家和集团的碳排放当前、人均和累积情况是争论的最重要的依据。但是,读国际气候变化小组 2014 年的新报告,却看到了不公平的一面:一方 ...
个人分类: 碳排放|5371 次阅读|26 个评论 热度 9
分享 【转载和翻译】全球变暖责任分配:自然债务指数
热度 1 蒋大和 2015-5-25 17:46
今年年底讨论碳排放的巴黎会议十分重要,将会引起一个讨论高潮。 我因为前几年给留学生上有关气候变化的课,收集过一些数据资料,画图,2011年也发表相关博文在科学网上。有一个问题涉及“人均累积碳排放”。针对媒体反应强烈的状况,查找了这个概念的出处。我找到的最早的是一位美国科学家KirkR.Smith在1 ...
个人分类: 碳排放|2464 次阅读|1 个评论 热度 1
分享 读新IPCC报告又一个困惑:碳排放曲线图从1970年起画?
热度 1 蒋大和 2014-6-12 10:18
昨天发的博文是感觉IPCC新报告对可再生能源似乎过于乐观。本文是又一个困惑。 新 IPCC 报告中大部分碳排放变化图是从 1970 年起画的,查该报告( AR5 )第三卷( WGIII )为决策者编著的摘要报告( Summary for Policy Makers )中说:“ About half of cumulative anthropogenic CO 2 ...
个人分类: 碳排放|3995 次阅读|2 个评论 热度 1
分享 根据CDIAC数据更新的各国碳排放曲线比较图
热度 2 蒋大和 2013-11-3 09:22
根据美国二氧化碳信息分析中心(CDIAC)数据更新的各国碳排放曲线比较图 Carbon Dioxide Information Analysis Center (CDIAC) 网址: http://cdiac.ornl.gov/ 是下载他们世界各国多年数据(TEXT文件),改为excel文件后作图的。各国有数据的年代有先后,主要国家在1900年开始都有了。 &n ...
个人分类: 碳排放|9307 次阅读|7 个评论 热度 2
分享 人均累积碳排放量有三种计算方式
热度 1 蒋大和 2012-2-3 13:30
人均累积碳排放量有三种计算方式 我国研究者在讨论碳排放的责任和限额时,多以“人均累积碳排放”为重要指标,但目前应用两种计算方式。 设一个国家在第 i 年 Y i 的人口是 P ( Y i ) ,碳排放量是 Q ( Y i ) ...
个人分类: 碳排放|6644 次阅读|3 个评论 热度 1
分享 人均累积碳排放和“自然债务指数”
热度 2 蒋大和 2011-12-26 16:55
关于碳排放问题,正在入门中。 原来画的“人均累积碳排放”曲线,主要是上课和学生讨论的需要,尚未仔细想其内涵。后来发现这个问题还满重要,于是产生了查找其源头的兴趣。找到了那个美国人的两篇文章,看来比中国学者讨论得早: 1、Kirk R. Smith 1991, Allocating Responsibility for Global ...
个人分类: 碳排放|3079 次阅读|4 个评论 热度 2

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备14006957 )

GMT+8, 2019-12-14 09:49

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部