二战结束以后，欧洲有5亿人，和中国的人口差不多，今天中国大陆人口已经是整个欧洲的2倍。实际上如果不考虑移民因素，几十年来整个欧洲的人口就没什么增长，总和生育率长期保持在2.0及以下，出生率维持在1.0~1.3%的低水平，部分国家更低，德国、意大利等国存在着明显的人口减少的趋势，老龄化水平普遍接近或超过了20%。

实际上，在公元前后，罗马帝国鼎盛时期总人口和中国汉王朝的人口峰值差不多，在5000万或者更高的水平。当然罗马人口当中约有一半在西亚和非洲，罗马帝国的欧洲部分——今天的西欧与南欧不超过3000万人。而今天这一范围内西欧的法国、低地国家、英格兰约有1.4亿人，南欧伊比利亚有超过4000万人，意大利6000万人，巴尔干半岛及多瑙河沿岸也有五六千万人；总计接近3亿人（罗马帝国的亚非部分也有超过3亿人口），是罗马帝国时期的10几倍，而中国总人口已经是西汉帝国的近30倍。

由于瘟疫、战争和饥荒，从地理大发现到工业革命的15-18世纪，即欧洲的文艺复兴与启蒙时期，欧洲总人口实际上增长不多，而中国人从明朝全盛时期的1.5亿，增加到清朝乾隆道光年间的4亿人，占世界总人口的1/3以上。欧洲第一次工业革命期间，中国的总人口仍然远远超过欧洲，所以当时清帝国的GDP比英国本土更多也是正常的。毕竟当时英伦三岛只有2000万人，是清帝国的1/20。只是，1949年前的100余年中国人口停滞不前，当然这也是传统小农经济所能承载的最大人口数量。

中国仍然是世界第一人口大国，出生规模仅次于印度，超过了整个北约+俄罗斯+日本、韩国、澳大利亚的总和，出生率与欧美相当，远远超过日本、德国。老龄化水准在世界各国中只是处于中游，未来的老龄化峰值不一定超过日本目前的水平。认为中国人口危机需要什么样的逻辑和思维模式？