张彦斌的博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/yzhang111 有志者、事竞成、破釜沉舟、百二秦关终属楚,苦心人、天不负、卧薪尝胆、三千越甲可吞吴

留言板

每天23点到次日7点之间禁止发表留言。

[3]huayuwujie   2011-7-14 23:13
张彦斌:TQ
我的回复(2011-7-15 00:08):I should say thank YOU for being an extraordinary Chinese.
[2]huayuwujie   2011-7-14 23:13
张彦斌:祝你平安和快乐。
我的回复(2011-7-15 00:07):也祝华语五杰(是不是最接近huayuwujie?)健康快乐!
[1]laokanke   2011-7-13 10:16
[19]yzhang111  2011-7-13 02:00
18楼这位老兄太picky。44ml可能就是个平均数,而且是只针对正常人的。难道说‘大约40ml’就更科学了吗?美国人还真不是最严谨的,要严谨得去先问问德国人。德国人可能会告诉你:44ml +- 5ml,+5ml如果你的体重大于x千克,-5ml如果你得体重小于y千克。另外,绝大多数美国烈性酒都在40度左右,没听说过美国人喝52度二锅头,所以人家不需要说明度数。
=======================================
我是否picky并不重要,因为这是科学网论坛,博主要讨论的是一个科学问题,给出的参考建议是严格量化了的,但所给出的量化指标缺乏最基本的边界条件,要让公众去“猜”、去“估计”,连阁下这种显然属于科学技术人员队伍中的明白人都得用“可能是”来揣测,何况什么是正常人?很显然,在阁下眼里我就不正常(太picky)。在这个地方,“大约40ml”显然要比“44ml”科学。
另外,或许你们都在美国啃过洋面包,对米国东西的了解程度要远远超出对中国的了解,只是可惜忘记了博主文章的读者绝大多数是中国人。
没有“听说过美国人喝二锅头”?太搞笑了,我接待过不少正宗美国佬以及一些德国人、法国人,到了中国点名喝二锅头,别说老毛子了。我在德国也喝过酒精含量高达60%的姜汁酒,48°左右的威士忌也比比皆是。
我不知道为什么就觉得“人家不需要说明度数”的余音怎么就有那么一点点奴性呢?
量化?还是大概也许可能差不多?
我的回复(2011-7-13 10:45):看看你都追到我这儿了,还不picky? 知道不知道common sense? 美国还有70多度的烈性酒呢。我本人就是喝酒的主儿,不比你糊涂多少。在这边说烈性酒的话,老百姓都明白是40度的酒,因为绝大多数liquor stores卖的所谓烈性酒有90%是40度的。人家阿甘说的是美国标准,关德法鸟事?和所谓奴性有啥关系?这种文革水平的大帽子你还在用?什么叫接待正宗美国佬?恐怕你还真没我见过的美国佬多些吧?什么叫正宗?什么姜汁酒威士忌?估计你没少吹嘘这些东西。这里边儿有多少奴性你先自己算算再回来找我,呵呵。

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备14006957 )

GMT+8, 2019-12-9 01:00

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部